ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ <данные изъяты> о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, площадью всех частей здания 44,4 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 43,7 кв.м., из нее жилой 25,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> о прекращении права долевой собственности на указанную квартиру. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что на основании договора приватизации квартиры от <дата> с МУП <данные изъяты> истице и ее матери – ФИО1 принадлежит на праве долевой собственности (по ? доле в праве) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами приватизации и Свидетельствами о государственной регистрации права. <дата> ФИО1 умерла. Истица является единственным наследником умершей и вступила в отношении имущества матери в права наследования, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не имеет возможности, так как в техническом паспорте Воскресенского филиала ГУП МО БТИ от <дата> имеется отметка, что произведена перепланировка жилой комнаты №, площадью 16,0 кв.м. и коридора №, площадью 1,7 кв.м. без предъявления разрешения, а именно, комната и коридор разделены не несущей перегородкой. (л.д.6, исковое заявление).

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, так как указанной перепланировкой не нарушены права третьих лиц и не затронута целостность здания.

Представитель ответчика - МУ <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> - по доверенности ФИО4 против заявленных требований не возражал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п/п 4 п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, «… Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом..».

Согласно экспертному заключению (л.д.38-51), имеющаяся перепланировка квартиры не затрагивает несущих стен, не несет дополнительных нагрузок на несущие стены и плиты перекрытия и других конструктивных элементов, не нарушает права и интересы иных лиц (л.д. 41).

Обоснованность требований ФИО2 подтверждена в судебном заседании пояснениями истицы, отсутствием возражений у ответчика и исследованными материалами дела, а именно, договором на передачу жилого помещения (л.д.7), копиями Свидетельств о государственной регистрации права от <дата> (л.д.8-9), копией Свидетельства о смерти (л.д.10), справкой нотариуса от <дата> (л.д.11), извлечением из техпаспорта (л.д.14-15), техническим паспортом жилого помещения (л.д.16-17), выпиской из поквартирной карточке (л.д.21-22).

Поскольку истица фактически вступила в права наследования после смерти своей матери, так как зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, является долевым собственником квартиры, внутренняя перепланировка жилого помещения – <адрес> не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО2 к МУ <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 44,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 43,7 кв.м., из нее жилой 25,9 кв.м., подсобной 17,8 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 0,7 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Право долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (по ? доле за каждой) на квартиру <данные изъяты> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кретова