Дело №
статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В судебном заседании установлено, что <дата> согласно расходному кассовому ордеру № (л.д.7) ФИО1, по предъявлении паспорта личности (л.д.12), обратился в ЗАО МКБ «<данные изъяты>» за получением денежной суммы в размере 13 005 рублей, однако, ему кассовым работником ошибочно была выдана денежная сумма в размере 13 005 долларов США, которая ответчиком возвращена не была. Обоснованность требований истца подтверждена в судебном заседании объяснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно, Актами от <дата> о недостаче/излишке денежной наличности в операционной кассе ДО № «<данные изъяты>», согласно которым в конце операционного дня должна находится денежная наличность в сумме: «840»-23023 (двадцать три тысячи двадцать три доллара США), в конце рабочего дня сдана сумма : «840»-10018 (десять тысяч восемнадцать долларов США), наличие денежных средств не соответствует бухгалтерскому учету на сумму: «840» - 13 005 (тринадцать тысяч пять долларов США); выписками по лицевому счету (л.д.8,9); претензией ЗАО МКБ «<данные изъяты>» от <дата> в адрес ФИО1 (л.д.13); копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.14). Таким образом, судом установлено, что полученная ФИО1 денежная сумма в размере 13005 долларов США, является неосновательным обогащением ответчика. Согласно представленному представителем истца в судебном заседании расчету, 13 005 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления составила 362 449 руб. 35 коп. Учитывая, что ФИО1 должен был получить 13 005 рублей, то размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы составит 349 444,34 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д. 2 имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 6694 руб. 44 коп. (шесть тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 44 копейки), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 1102, 1104 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО МКБ «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ЗАО МКБ «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 349 444, 34 рубля (триста сорок девять тысяч четыреста сорок четыре рубля 34 копейки).
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ЗАО МКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6694 руб. 44 коп. (шесть тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 44 копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
Судья: Секретарь:
<данные изъяты>
Судья: Секретарь: