2-2036/2011



Дело № 2-2036/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - <данные изъяты> признании отказа в установлении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию с момента первоначального обращения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-<данные изъяты> о признании отказа в установлении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить её с момента первоначального обращения, мотивируя тем, что на дату обращения к ответчику с заявлении о назначении пенсии имела требуемый 25-ти летний специальный педагогический стаж.

Истица в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает отказ в установлении пенсии ФИО1 от <дата> законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 27 ч.1. Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

В судебном заседании установлено, что педагогическую деятельность истица начала осуществлять с <дата> в должности библиотекаря в <адрес> сельской библиотеке – филиале.

<дата> ФИО1 обратилась в ГУ – <данные изъяты> с заявлением об установлении пенсии досрочно ввиду наличия необходимого 25-летнего педагогического стажа.

Решением комиссии от <дата> ФИО1 в установлении пенсии досрочно было отказано решением под ввиду отсутствия необходимого 25-летнего специального стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Специальный стаж истицы по решению комиссии составил 23 года 1 месяц 7 дней, а именно – с <дата> по <дата> в должности учителя русского языка и литературы в средней школе <адрес>, с <дата> по <дата> в должности учителя русского языка и литературы в <адрес> средней школе <адрес>, с <дата> по <дата> в должности учителя русского языка и литературы в МОУ «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности учителя истории в МОУ «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности учителя истории в МОУ «<данные изъяты>» (л.д. ).

Периоды работы с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой в <адрес> средней школе , с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой в <адрес> школе-интернате, с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой в <адрес> 8-летней школе не засчитаны в специальный стаж по ст. 27 п. 1 пп. 19 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку согласно Списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Советом Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 и Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, данное наименование должности не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что указанные выше нормативные документы предусматривают наименование должности «штатных пионервожатых»

Суд считает данный вывод комиссии ответчика неправомерным, так как согласно «Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения» утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 г. № 398/П-18, действовавшей на тот момент, в стаж педагогической работы засчитывается педагогическая, руководящая и методическая работа в школах и других учебных заведениях, воспитательных и методических учреждениях, а также на постоянно действующих курсах согласно приложению № 5. Приложение № 5 к указанной инструкции содержит перечень учебных заведений, учреждений, время работы в которых засчитывается в стаж педагогической работы работников просвещения, в котором предусмотрено наименование должности «пионервожатая, старшая пионервожатая».

В судебном заседании из показаний истицы и материалов дела установлено, что истица в указанные периоды, работая старшей пионервожатой, осуществляла внеклассную педагогическую деятельность по воспитанию детей, формирования добровольной пожарной дружины, по организациям поездок и других внешкольных мероприятий, досуга и каникулярного отдыха детей, оказывала помощь в формировании и работе органов ученического самоуправления. Должность «старшая пионервожатая» была предусмотрена штатными расписаниями указанных учебных заведений, данная должность была предусмотрена одна, в подчинение другие штатные единицы пионервожатых предусмотрены не были.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями истицы, материалами дела: копией трудовой книжки (л.д. ), тарификационными списками (л.д. ), справкой (л.д. ), сведениями о переименовании учреждения (л.д. ), копиями приказов (л.д. ), должностными инструкциями (л.д. ).

Таким образом, указанные периоды подлежит включению в педагогический стаж ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч. 1 пп. 19 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отказ от <дата> Государственного учреждения - <данные изъяты> в установлении пенсии досрочно ФИО1 недействительным.

Обязать Государственное учреждение - <данные изъяты> назначить ФИО1 пенсию досрочно по ст. 27 ч. 1 пп. 19 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>., включив в специальный стаж ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой в <адрес> средней школе , с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой в <адрес> школе-интернате, с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой в <адрес> 8-летней школе.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200