№ 2-2140/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, производимые за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно определить ФИО1 и ФИО2 порядок оплаты в размере 1/2 доли от всей суммы ежемесячных платежей на каждого. Свои требования истица мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, где вместе с ней зарегистрирован и проживает ее супруг ФИО2, который не вносит плату за коммунальные платежи с апреля 2011 года, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 7637 рублей 42 копейки.

Истица ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что ФИО2 по состоянию здоровья не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами. Пенсию за ответчика получает его сын, к которому истица неоднократно обращалась по поводу совместной оплаты коммунальных платежей, однако получила отказ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не под влиянием обмана, угроз, заблуждения, занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом представителю ответчика разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска представителем ответчика.

Представитель 3-го лица ЗАО «<данные изъяты>», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Помимо признания иска, заявленные исковые требования подтверждены материалами дела: выпиской из домовой книги (л.д. №), копией финансового лицевого счета (л.д. №), копией свидетельства о заключении брака (л.д. №), копиями квитанций (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 69, ЖК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ежемесячный размер платы за коммунальные услуги и найм жилья, начисляемые на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом:

- ФИО1 - в размере 1/2 доли от всей суммы коммунальных услуг и платы за найм жилья, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>»,

- ФИО2 – в размере 1/2 доли от всей суммы коммунальных услуг и платы за найм жилья, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: