РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что её отец ФИО3, умерший <дата>, имел на праве собственности указанный земельный садовый участок на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю. При жизни отец оставил завещание, в котором указанный земельный участок завещал ей. После смерти отца она в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями к нотариусу об оформлении наследства не обращалась. Фактически наследственное имущество ею было принято, с 1998 года и по настоящее время она пользуется земельным участком, несет расходы на содержание указанного имущества, оплачивает все необходимые взносы. Супруга умершего ФИО3 – ФИО4 умерла <дата>, наследником по закону первой очереди является её брат – ответчик по делу ФИО2

В судебном заседании представитель истицы на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором предъявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил фактическое принятие истицей наследственного имущества - земельного участка № площадью 500 кв.м. в СНТ «<данные изъяты>», просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. №).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подтверждены материалами дела: свидетельством о рождении (л.д. №), свидетельством о заключении брака (л.д. №), выпиской из государственного кадастра недвижимости (л.д. №), выпиской из поквартирной карточки (л.д. №), справкой ИФНС (л.д. №), свидетельством о смерти (л.д. №), справкой СНТ «<данные изъяты>» (л.д. №), свидетельством на право собственности на землю (л.д. №), завещанием (л.д. №), справками нотариуса (л.д. №).

Таким образом, исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 218, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок № с кадастровым № площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: