Дело № 2-2248/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Жилой дом №, расположенный в <адрес>, является собственностью ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы ФИО4 <дата>, зарегистрированного в реестре за № (л.д. №). Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1700 кв. метров (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), на основании постановлений главы администрации <адрес> под № от <дата> (площадью 1200 кв. метров) и под № от <дата> (дополнительный площадью 500 кв. метров) был предоставлен в собственность ФИО2 (л.д. №), в связи с чем <дата> райкомземом <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. №).

<дата> ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти на л.д. №).

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1 700 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, а также на жилой дом №, расположенный по указанному адресу, площадью всех частей здания 80,7 кв. метров, в том числе общей площадью жилого помещения 31,1 кв. метров, из нее жилой – 26,3 кв. метров, подсобной – 4,8 кв. метров, площадью помещений вспомогательного использования 49,6 кв. метров со служебными строениями и сооружениями – сараи лит. Г, лит. Г1, лит. Г2 с погребом лит. Г3, забор 1. Свои требования истец мотивирует тем, что является сыном ФИО2 и единственным наследником первой очереди, после смерти он в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Но поскольку в период жизни отца инвентаризация дома не проводилась, при её проведении в настоящее время при оформлении наследства выявилось несоответствие в фактической площади дома и площади, указанной в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. На наследуемый земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом также не было выдано, так как в постановлении о предоставлении дополнительного земельного участка имеются технические ошибки в написании отчества наследодателя – вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на иске настаивал.

Представители ответчиков – Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований. Заявления представителей ответчиков приобщены к материалам дела (л.д. №). Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО2 на жилой дом <адрес> было зарегистрировано в похозяйственных книгах (книга №, лицевой счет №) администрации сельского поселения <адрес>, ранее в <адрес> сельском Совете народных депутатов <адрес>, что соответствовало действовавшему на период 1984-1985 годов ГК РСФСР. Инвентаризация жилых домов, расположенных в сельской местности в указанный период работниками БТИ не проводилась, поэтому в похозяйственных книгах, справке <адрес> сельского Совета от <дата>, завещании и свидетельстве о праве на наследство по завещанию от <дата> площадь жилого дома <адрес> указана с погрешностями – полезная 30 кв. метров, жилая – 28 кв. метров. При проведении истцом в мае 2011 г. инвентаризации указанного жилого дома сотрудниками БТИ установлено, что жилой дом по замерам - площадью всех частей здания 80,7 кв. метров, в том числе общей площадью жилого помещения 31,1 кв. метров, из нее жилой – 26,3 кв. метров, подсобной – 4,8 кв. метров, площадью помещений вспомогательного использования 49,6 кв. метров, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д. №).

Также в судебном заседании установлено, что в постановлении главы администрации <адрес> под № от <дата> «<данные изъяты>» допущена техническая ошибка в написании отчества ФИО2 – вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». Факт принадлежности на праве собственности ФИО2 земельного участка общей площадью 1700 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, подтвержден в судебном заседании материалами дела: постановлением главы администрации <адрес> под № от <дата> «<данные изъяты>», где земельный участок площадь. 1200 кв. метров по указанному адресу предоставлен в собственность ФИО2 (л.д. №), постановлением главы администрации <адрес> под № от <дата> «<данные изъяты>», по тексту которого ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> паспорт №, предоставлен дополнительный земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. №), свидетельством о праве собственности на землю на указанный земельный участок общей площадью 1700 кв. метров, выданному на имя ФИО2 (л.д. №).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего <дата>, его сын ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № (копия на л.д. №). Других наследников по закону первой очереди, обратившихся к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, нет. В связи с чем ФИО1 имеет право собственности на указанное выше наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 пунктом 2 частью 2 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 80,7 кв. метров, в том числе общей площадью жилого помещения 31,1 кв. метров, из нее жилой – 26,3 кв. метров, подсобной – 4,8 кв. метров, площадью помещений вспомогательного использования 49,6 кв. метров со служебными строениями и сооружениями – сараи лит. Г, лит. Г1, лит. Г2 с погребом лит. Г3, забор 1, и право собственности на земельный участок общей площадью 1 700 кв. метров кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства).

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 80,7 кв. метров, в том числе общей площадью жилого помещения 31,1 кв. метров, из нее жилой – 26,3 кв. метров, подсобной – 4,8 кв. метров, площадью помещений вспомогательного использования 49,6 кв. метров со служебными строениями и сооружениями – сараи лит. Г, лит. Г1, лит. Г2 с погребом лит. Г3, забор 1, и право собственности на земельный участок общей площадью 1 700 кв. метров кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: