ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена года ... области Воскресенский городской суд ... в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования, УСТАНОВИЛ: ФИО0 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим права пользования квартирой по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Просит вступившее в законную силу решение суда считать основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета. В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, о слушании дела извещался, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, в связи с чем в судебном заседании разрешен вопрос об оставлении заявленных им исковых требований без рассмотрения. Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица УФРС по ... в судебное заседание также не явились и не заявили, что требуют рассмотрения дела по существу. Суд находит необходимым оставление без рассмотрения указанных исковых требований, поскольку, согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…». Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования ФИО0 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Воскресенский городской суд. Судья подпись Е.В.Севастьянова ... Судья: Секретарь: ... Судья: Секретарь: