№ 2-2288/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпиченко А.Г., при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за найм жилья и жилищно-коммунальные услуги, производимые за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: ФИО1 за себя и своего сына ФИО4 в размере 2/4 доли от всей суммы ежемесячных платежей; ФИО2 и ФИО3 в размере 2/4 доли от всей суммы ежемесячных платежей. Свои требования истица мотивирует тем, что она совместно со своим сыном ФИО4, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Помимо истицы и ее сына в указанном помещении также зарегистрированы по месту жительства бывший супруг истицы ФИО3 и его бабушка ФИО2, фактически проживающие по адресу: <адрес>. Ответчики отказываются нести расходы по оплате жилого помещения по адресу своей регистрации, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере более 30000 рублей. Одной нести бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчице затруднительно ввиду материального положения. Она с сыном с одной стороны и ответчики с другой фактически не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство. Истица ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что ответчики плату за найм жилья и жилищно-коммунальные услуги не вносят, мотивируя это тем, что по адресу регистрации не проживают. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором предъявленные к нему ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком. Ответчик ФИО2, а также представитель 3-го лица ЗАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 71 ЖК РФ - временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, то нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, помимо неё в указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО3 и истица ФИО1 со своим сыном ФИО4, <дата>. (л.д. №). Брак между истицей и ответчиком ФИО3 расторгнут (л.д. №). Фактически по указанному адресу проживает истица ФИО1 и ее сын ФИО4 Ответчики, мотивируя тем, что не проживают по адресу регистрации, не вносили плату за найм жилого помещения и предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 35182 рубля 22 копейки (л.д. №). Суд считает необходимым определить раздельное взимание платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из количества четырех человек, зарегистрированных в квартире, и установить его следующим образом: ФИО1 за себя и за своего сына ФИО4 - в размере 1/2 доли от всей суммы коммунальных услуг и платы за найм жилья, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», ФИО3 и ФИО2 – в размере по 1/4 доли каждому от суммы коммунальных услуг и платы за найм жилья, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 69, ЖК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить ежемесячный размер платы за коммунальные услуги и найм жилья, начисляемые на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: - ФИО1 за себя и за своего сына ФИО4 - в размере 1/2 доли от всей суммы коммунальных услуг и платы за найм жилья, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», - ФИО3 и ФИО2 – в размере по 1/4 доли каждому от суммы коммунальных услуг и платы за найм жилья, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Судья: