ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-475/11 <дата> <адрес> <данные изъяты> В составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. с участием прокурора Кисловой Н.И. при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: <дата> в <данные изъяты> на <адрес>, около <адрес> городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> госрегистрационный знак №, принадлежащей истцу ФИО1, под его управлением, и автомашины <данные изъяты> госрегистрационный знак №, под управлением ФИО2. ФИО3 действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 застраховавшему гражданскую ответственность по автомашине ФИО2, о взыскании в его пользу невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 31812 рублей 00 копеек, 23464 рубля 68 копеек в счет утраты товарной стоимости, 15000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя и 3000 рублей в счет оценочных услуг. Просит также взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 1766 рублей 00 копеек. Свои исковые требования мотивирует тем, тем, что дорожно-транспортное происшествие при указанных выше обстоятельствах, повлекшее повреждение автомашины истца, произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что стороны в судебное заседание дважды по вызовам суда не явились. Суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований ФИО1 к Страховому ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в силу следующего: Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…» Поскольку истец и его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд. Судья <данные изъяты> Севастьянова Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>