РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре судебного заседания Казаковой С.П., с участием адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки ЮЛ1 помимо истицы в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрировано еще два человека: ФИО2, <дата> и ФИО4, <дата> ФИО1 обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с <дата> оборвал связь с истицей, в квартире практически не появлялся, проживал у своей знакомой в другом районе города, никакими делами по хозяйству не занимался, коммунальных услуг никогда не оплачивал. В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала и просила ее исковые требования удовлетворить и признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, в связи с чем и с учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, в порядке статьи 119 ГПК РФ. Представитель УФМС по <адрес> в судебное заседание также не явился. О времени и месте заседания надлежаще извещен. В деле имеется ходатайство УФМС о рассмотрении дела без участия их представителя. При отсутствии возражений явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика адвокат ФИО6 иск не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с ФИО4 она состояла в официальных брачных отношениях. Истица считает, что данный брак ответчик заключил с ней исключительно в корыстных целях для получения регистрации. Такой вывод истица сделала после того как ФИО4 практически сразу после оформления перестал с ней поддерживать какие-либо отношения, в квартире появлялся набегами, а позже вообще исчез, проживал с другой женщиной, благоустройством жилья не занимался, в поддержании квартиры в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг участия не принимал. В период с <дата>. связь с ФИО4 полностью оборвалась и <дата> решением <адрес> суда <адрес> их брак был расторгнут, в отсутствие ответчика. Данный факт подтвержден и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что с ФИО4 они лично знакомы не были. Знают только, что последний иногда появлялся в квартире ФИО1 Последний раз они его видели около пятнадцати лет назад. Что это за человек и кем он приходился истице они могли только догадываться. Доводы истицы, помимо свидетельских показаний подтверждаются материалами дела, а именно: - актом о проверке <адрес>, согласно которому ФИО4 не проживает по данному адресу с <дата> личных вещей в квартире нет (л.д. 7); - копией ответа УВД по <адрес>, которым подтверждается факт обращения ФИО1 с целью установления местонахождения ФИО4 (л.д. 8); - выпиской из домовой книги (л.д. 9); - копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10). Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Так в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Из текста ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67-69, ЖК РФ; 20 ГК РФ; 119 и 194 – 198 ГПК РФ, р е ш и л : Признать ФИО4, <дата> г.р., урож. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС <адрес> снять ФИО4, <дата> г.р., урож. <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней. ПредседательствующийДело № 2-2472/11