Дело № 2-2204/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре судебного заседания Ионовой СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску IМуниципального учреждения «Служба <данные изъяты>» к ФИО3, к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
установил:
МУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, к ФИО1, к ФИО2 взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 67649,84руб., пени за несвоевременную уплату в размере 1262,32руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2267,36руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики. В нарушение законодательства РФ, а именно: ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, ст.ст. 678 ГК РФ, ответчики не вносят плату за найм жилья и за коммунальные услуги с <дата> по <дата> В связи с чем, задолженность составила 67649,84руб. На предупреждение с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.
Представитель истца МУ «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали и согласны погашать образовавшуюся задолженность. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд определил принять признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО1, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков ФИО3и ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, МУ «<данные изъяты>» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (копия протокола внеочередного собрания собственников жилья от <дата> на л.д. 10-11).
Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме - предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, на МУ «<данные изъяты>», как на управляющую компанию возложена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 5). В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО4, <дата>г.р., и ФИО4, <дата>г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). С <дата> и по состоянию на <дата> имеется задолженность ответчиков перед МУ «<данные изъяты>» в размере 67649,84руб., что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат (л.д. 6). В связи с чем, МУ «<данные изъяты>» на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату в размере 1262,32руб. (расчет на л.д. 7).
При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО1
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУ «<данные изъяты>» к ФИО3, к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 67649,84руб., и пени за несвоевременную уплату в размере 1262,32руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
Исковые требования МУ «<данные изъяты>» к ФИО3, к ФИО1, к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. На (л.д. 4) имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 2267,36руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу МУ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины по 755,79руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципальное учреждение «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Муниципального учреждения «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 67649 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, пени за своевременную оплату в размере 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 32 (тридцать две) копейки, а всего сумму в размере 68912 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального учреждения «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: З.В. Шиканова