2-2397/2011



Дело № 2-2397/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бородина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Соколове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮРЛИЦО к ФИО о взыскании денежных средств

Ус т а н о в и л:

ЮРЛИЦО обратилось в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с иском к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Свои требования ЮРЛИЦО мотивирует тем, что <дата> между ЮРЛИЦО и ФИО был заключен смешанный договор , состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>», по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <дата>, с процентной ставкой 21% годовых. Указанный договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитентного платежа. На основании заключенного сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «до востребования» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора ФИО был выдан кредит. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер требований истца составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы комиссий за ведение счета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЮРЛИЦО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>). Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он признал исковые требования в полном объеме (л.д. <данные изъяты>), и суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление ответчика приобщено судом к материалам дела ( л.д. <данные изъяты>).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме признания иска ответчиком ФИО, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании и исследованными материалами дела, а именно: расчетом просроченной задолженности (л.д.<данные изъяты>), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. <данные изъяты>), выпиской за <дата> (л.д.<данные изъяты>), платежными поручениями от <дата>, и от <дата> (л.д.<данные изъяты>), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.<данные изъяты>), уведомлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.<данные изъяты>), Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), анкетой на предоставления потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» в котором указаны личные данные на заявителя кредита ФИО (л.д.<данные изъяты>).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ЮРЛИЦО по кредитному договору выдало ответчику ФИО <данные изъяты> рублей и согласно исковому заявлению и прилагаемого к нему расчету сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Суд считает, что заявленную сумму неустойки необходимо уменьшить на <данные изъяты> рублей снизив её до суммы <данные изъяты> рублей, так как на беседе с ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что он не работает и не имеет источника дохода и процент неустойки, по мнению суда, является высоким, так как образовавшаяся сумма неустойки несоразмерна обязательствам вытекающим из суммы кредита. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ЮРЛИЦО необходимо удовлетворить в части, то есть снизить размер заявленной суммы исковых требований, с учетом уменьшения размера неустойки, с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и таким образом в взыскании неустойки на сумму <данные изъяты> рублей ЮРЛИЦО необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ЮРЛИЦО к ФИО о взыскании денежных средств частично.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу ЮРЛИЦО сумму задолженности по договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), состоящую из :

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- суммы процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- суммы комиссии за ведение счета -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу ЮРЛИЦО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В части взыскания исковых требований с ФИО в пользу ЮРЛИЦО суммы неустойки в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд, через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий \ В.Д. Бородин \.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200