дело № 2-2387/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Воскресенский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора
Каплуна Г.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из принадлежащей ей квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что указанная квартира приобретена ей в собственность на основании договора купли продажи от <дата> и с момента ее покупки она в ней проживает. Также в этой квартире она зарегистрировала своего бывшего мужа ФИО1, который проживает в данной квартире до настоящего времени, однако за коммунальные услуги не платит, часто выпивает. Так как отношения между ними испортились, у истца трудное материальное положение, поскольку она временно не работает и воспитывает двух маленьких внучек, она просит выселить ФИО1 из вышеназванной квартиры.
В ходе рассмотрения данного дела <дата> истец дополнила исковые требования просьбой о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
На удовлетворении дополненных исковых требованиях истец настаивает, просит выселить ФИО1 из принадлежащей ей квартиры и снять его с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает. Последствия признания иска и принятие его судом предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Судебное заседание проведено в отсутствии представителя привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОРГАНИАЦИЯ, извещенного о времени и месте судебного заседания, и представившего ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия его представителя с направлением в адрес ОРГАНИАЦИЯ вынесенного по делу решения, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОРГАНИАЦИЯ.
Участвовавший в судебном заседании прокурор просит удовлетворить исковые требования о выселении ФИО1 и снятии его с регистрационного учета по данному месту жительства, так как они основаны на законе и ответчик их признал.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их дополнений, по следующим основаниям.
Из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В то время как ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением обязанность его освободить и право собственника жилого помещения, в случае неисполнения указанной обязанности, требовать выселения утратившего право пользования жилым помещением гражданина в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. При том, что вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения указано пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в качестве основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Выселить ФИО1 <дата> года рождения, из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать ОРГАНИАЦИЯ снять ФИО1 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.
Судья / В.Д. Бородин /