дело № 2-992/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

с участием адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и обязании назначить пенсию, мотивируя тем, что в марте 2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, так как имеет 30-летний стаж работы в связи с лечебной деятельностью, однако ответчиком было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 30 лет. Не согласен с решением ответчика в части календарного исчисления периода его работы с <дата> по <дата> в должностях врача–эндоскописта в поликлинике №, врача-эндоскописта эндоскопического кабинета, врача-эндоскописта (стационара) эндоскопического кабинета в МУЗ «<данные изъяты> №», просит зачесть указанный период в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, однако уточнил исковые требования: просил зачесть в календарном исчислении период его работы с <дата> по <дата>, в т.ч. период нахождения на специализации с <дата> по <дата>, а также период нахождения на курсах усовершенствования с <дата> по <дата>; периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> просил зачесть в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев. Суду пояснил, что окончил высшее учебное заведение по специальности хирург, специализация - хирургическое дело. В настоящее время состоит в штате МУЗ «<данные изъяты> №» в должности врача-эндоскописта (стационара) эндоскопического кабинета. В силу должностных обязанностей осуществляет прием больных пациентов, проводит хирургические операции.

Адвокат истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии (л.д.8).

Представитель третьего лица - МУЗ «<данные изъяты> №» ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что истец с момента поступления на работу ежедневно принимал участие в хирургических операциях. Без участия в операциях его деятельность невозможна. В <адрес>ной больнице нет эндоскопического отделения, поэтому истец был принят на работу как врач-эндоскопист кабинета.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что в марте 2010 года истец обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии досрочно в связи с наличием 30-летнего стажа в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением комиссии № от <дата> ФИО1 отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого 30-летнего стажа. По мнению ответчика, специальный стаж истца составляет 21 год 7 месяцев 25 дней.

Ответчиком не включены в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы с <дата> по <дата> в должности врача-хирурга поликлиники №, врача-эндоскописта эндоскопического кабинета (в том числе периоды направления на специализацию с <дата> по <дата>, на усовершенствование с <дата> по <дата>) в <адрес>ной больнице №, с <дата> по <дата> в должности врача-эндоскописта эндоскопического кабинета в МУЗ «<данные изъяты> №», с <дата> по <дата> в должности врача-эндоскописта эндоскопического кабинета (стационара) в МУЗ «<данные изъяты> №» со ссылкой на то, что документально не подтверждена работа в отделениях хирургического профиля стационаров, что предусмотрено «Списками профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденными постановлениями Совета Министров от <дата> №, Постановлением Правительства РФ от <дата> №, Перечнем хирургических отделений (палат) для взрослых и детей в стационарах, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от <дата> №, Перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения..., утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> №, работа в которых дает право 1 год работы считать за 1 год 6 месяцев.

Период работы с <дата> по <дата> в должности врача-эндоскописта эндоскопического кабинета в МУЗ «<данные изъяты> №» не засчитан ответчиком в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев со ссылкой на то, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица ф. СЗИ-5 проставлен код льготы 28-ГД (без указания хирург), а согласно п. 2 ст.13 ФЗ -<данные изъяты> «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, по представленным документам невозможно в данный период работы определить занятость в отделениях хирургического профиля, что предусмотрено «Списком должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», Перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения…, утвержденными Постановлениями Правительства РФ № от <дата>, №, работа в которых дает право 1 год работы считать за 1 год 6 месяцев.

Периоды направления на специализацию с <дата> по <дата>, на усовершенствование - с <дата> по <дата> не засчитаны ответчиком ни в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, ни в календарном исчислении со ссылкой на то, что данная норма не предусмотрена Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.27 и 28 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Суд не соглашается с вышеприведенными выводами ответчика и считает необходимым включить в специальный стаж истца в календарном исчислении период работы с <дата> по <дата>, в т.ч. периоды нахождения на курсах специализации с <дата> по <дата>, период нахождения на курсах усовершенствования с <дата> по <дата>, так как ФИО1, действительно, работал в МУЗ «<данные изъяты> №» в должности врача-хирурга поликлиники №, осуществлял лечебную деятельность, что подтверждается записями в его трудовой книжке, в периоды его нахождения на курсах ему начислялась заработная плата по среднему заработку, производились отчисления в Пенсионный Фонд в полном объеме, что подтверждается копией свидетельства о прохождении повышения квалификации (л.д.33, 35-36).

Суд считает неправомерным отказ ответчика о включении в специальный стаж истца в льготном исчислении периодов работы с <дата> по <дата> в должности врача-эндоскописта эндоскопического кабинета в МУЗ «<данные изъяты> №», с <дата> по <дата> в должности врача-эндоскописта эндоскопического кабинета (стационара) в МУЗ «<данные изъяты> №», так как в судебном заседании установлено, что в указанные периоды истец работал в МУЗ «<данные изъяты> №» в должности врача-эндоскописта эндоскопического кабинета, поскольку в МУЗ «<данные изъяты> №» не предусмотрено создание эндоскопического отделения, что подтверждается показаниями главного врача ФИО5, при этом истец участвовал как в диагностических, так и в хирургических операциях, что подтверждается копией журнала операций (л.д.56-65), а также объяснениями истца, показаниями представителя третьего лица, а также материалами дела: копией должностной инструкции врача-эндоскописта (л.д.52-54). Учитывая, что в суде достоверно установлен факт участия ФИО1 в проведении хирургических операций, что является одним из обязательных условий зачета такого периода работы в льготном исчислении, суд полагает необходимым включить вышеуказанные периоды в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Суд также не соглашается с выводом ответчика о невключении в льготном исчислении периода работы истца с <дата> по <дата> в должности врача-эндоскописта эндоскопического кабинета в МУЗ «<данные изъяты> №», в связи с отсутствием в выписке из лицевого счета застрахованного лица ф. СЗИ-5 кода льготы 28-ГД (хирург). Суд считает необходимым включить в специальный стаж истца указанный период, так как согласно п.2 ст.13, п.1 ст.10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Однако данная норма не содержит обязательное условие указания кода льготы. Кроме того, по смыслу действующего законодательства основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка. Записи трудовой книжки истца подтверждают доводы истца о том, что в спорные периоды он не работал ни по совместительству, ни находился в отпуске. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Суд считает, что истец не может отвечать за действия работодателя, составившего сведения персонифицированного учета. Поэтому указанный период необходимо включить в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению: в его специальный медицинский стаж необходимо включить в календарном исчислении период работы с <дата> по <дата>, в том числе время нахождения на специализации с <дата> по <дата>, период нахождения на курсах усовершенствования с <дата> по <дата>, в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев подлежат включению периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

Исходя из установленных судом обстоятельств, на дату обращения истца с заявлением в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии его специальный стаж составил более необходимых 30 лет и ему следует назначить пенсию с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в назначении пенсии ФИО1 недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 пенсию с <дата> в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включив в специальный стаж в календарном исчислении период работы с <дата> по <дата> в должности врача-хирурга поликлиники № <данные изъяты>, в том числе время нахождения на специализации с <дата> по <дата>, период нахождения на курсах усовершенствования с <дата> по <дата>, в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев - периоды работы с <дата> по <дата> в должности врача-хирурга поликлиники № <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должностях врача-хирурга поликлиники № <данные изъяты>, врача-эндоскописта эндоскопического кабинета Муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №», врача-эндоскописта (стационара) эндоскопического кабинета Муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>