дело № 2-1202/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

пи секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/11 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что ее отцу ФИО4 на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью 56 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, д. Чемодурова, <адрес>. <дата> ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, которой продолжали пользоваться истица и ответчица – мать истицы. Руководствуясь ст. ст. 1141, 1142, 1154 ГК РФ истица полагает, что она имеет право на квартиру как наследник первой очереди. В период с 2007 по 2009 годы ответчица спорную квартиру покинула, не несла бремя ее содержания, в том время как истица оплачивала коммунальные платежи. В связи с изложенным, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, признать за нею право собственности на ? долю спорной квартиры, признать недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, выданного на имя ФИО1, признать за ответчицей право на ? долю спорной квартиры.

В судебном заседании <дата> истица уточнила исковые требования, указав, что спорная квартира была приобретена ее родителями в период брака путем выплаты пая в ЖСК «<данные изъяты>», в связи с чем, просит признать за нею и ответчицей по ? доли в праве на спорную квартиру.

В судебном заседании <дата> ФИО2 окончательно уточнила требования, просила установить факт принятия наследства, признать за нею право на ? доли квартиры, а за ФИО1 – ? доли, признать недействительным в части свидетельство о государственной регистрации права.

Представитель истицы ФИО5, участвующий в деле на основании доверенности от <дата> (л.д. 12), иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО6, участвующая в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, иск не признали, представили письменные возражения (л.д. 21-26), просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, возражений на иск не представила, самостоятельные требования не заявила, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по <адрес> – в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск (л.д. 73-74), суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 с 1973 года по <дата> состояли в зарегистрированном браке, имели совместную дочь – истицу ФИО2, <дата> г.р. В период брака в 1986 году ФИО1 приобретена спорная квартира балансовой стоимостью 7951 рублей 83 копеек (л.д. 88). <дата> брак между ФИО1 был расторгнут, остаточная стоимость квартиры была погашена ответчицей ФИО1 <дата> в сумме 3254,8 рублей (л.д. 95)

<дата> ФИО4 умер, после его смерти наследниками первой очереди являются истица ФИО2 (дочь умершего) и третье лицо ФИО7 (мать умершего), которые обратились к нотариусу ФИО8, в связи с чем было заведено наследственное дело №. При этом ни одному из наследников свидетельство о праве на наследство выдано не было, какого-либо имущества, подлежащего наследованию, нотариусом установлено не было (л.д. 52-58).

Также судом установлено, что после развода ФИО1 не обращались в суд и не заключали нотариального соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, т.к. в суде материалами наследственного дела достоверно установлено, что истица в шестимесячный срок со дня смерти оцта обратилась к нотариусу, в связи с чем в вынесении по данному факту судебного решения нет необходимости.

Разрешая требования истицы о признании за нею права собственности на ? доли спорной квартиры, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Как установлено в суде и не отрицается сторонами, спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1. После расторжения брака умерший ФИО4 каких-либо материальных претензий относительно данной квартиры ни в судебном, ни во внесудебном порядке к ответчице ФИО1 не предъявлял. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Аналогичные положения содержались и в статье 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшем на момент расторжения брака ФИО1. Поскольку в течение трех лет после расторжения брака ФИО4 требования относительно квартиры к ФИО1 предъявлены не были, то ФИО1 на основании свидетельства от <дата> является единоличным собственником спорной квартиры. Правоотношения по разделу совместно нажитого имущества супругов не предполагают правопреемства, следовательно, ФИО2 не может требовать раздела совместно нажитого имущества за своего отца ФИО4 Исходя из изложенного, суд считает, что спорная квартира не является наследственной массой после смерти ФИО4, а значит не подлежит наследованию, таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО2 нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру.

Решении может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>