2-1407/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействия органов местного самоуправления, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в <данные изъяты> суд с заявлением об обжаловании бездействия органов местного самоуправления и просил признать бездействие ФИО2, выразившееся в отказе внести дополнение в постановление Главы <данные изъяты> от <дата> № «О предоставлении участка под индивидуальную застройку» незаконным и обязать ФИО2 внести дополнение фамилии заявителя в вышеуказанное постановление. Свои исковые требования истец мотивирует тем, он согласно свидетельства о праве собственности на землю, Выданного Главой <данные изъяты>, является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. В <дата> ФИО1 обратился в ФИО2 с заявлением о выдаче ему разрешения на застройку земельного участка. Помимо правоудостоверяющего документа, свидетельства о праве собственности на землю, от заявителя потребовали документ подтверждающий основания выделения земельного участка в собственность, в связи с чем ФИО1 обратился в архивный отдел <данные изъяты> за получением выписки из постановления <данные изъяты> №. в письме архивного отдела от <дата> № было указано, что в постановлении <данные изъяты>, сведений о выделении земельного участка в его собственность не имеется. <дата> ФИО1 обратился в ФИО2 с заявлением о внесе5нии дополнений в постановление <данные изъяты>, однако ему было отказано в совершении вышеуказанных действий, поскольку по мнению администрации нет основания для совершения данных действий. В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ФИО1 дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФИО2 в судеб6ное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1 об обжаловании бездействия органов местного самоуправления - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течении 10 дней. Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>