ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> <данные изъяты> суд <данные изъяты> В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга с причитающимися процентами по договору займа в сумме, эквивалентной 47382 долларам США, штрафа и пени за просрочку возврата суммы займа в сумме, эквивалентной 20981 долларам США и взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор займа, по которому он передал ФИО2 деньги в сумме, эквивалентной 23392 долларам США, а ФИО2 обязался возвратить ему указанную сумму денег. Заем предоставлен на срок до <дата>. Согласно п.1.3 договора за использование займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 3% в месяц, которые по п.2.6.4.1 договора ежемесячно прибавляются к сумме займа и становятся частью основной суммы займа. По п.2.9 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа более, чем на 10 дней, на заемщика налагается штраф в размере 5% от несвоевременно выплаченной суммы, и эта сумма на <дата> составила 1422 доллара США. Кроме того, по п.2.11 договора, после истечения срока возврата денежных средств за каждый дополнительный месяц пользования денежными средствами на сумму долга начисляются пени в размере 3% в месяц. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и проценты по договору займа, но ответчик указанные суммы не возвратил. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил размер исковых требований, представил расчет исковых требований (л.д.31-32), и просит взыскать с ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> в 314417 рублей 45 копеек, что эквивалентно 83072,64 долларам США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ в 27,7696 рублей за 1 доллар США, из которых 54964,24 доллара США- сумма основного долга, 26711,84 доллара- сумма пени на <дата>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, и дело, с учетом участия в судебном заседании его представителя, рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились. Представитель ответчика обратился с заявлением об отложении дела слушанием по причине отсутствия истца, с которым ответчик договорился заключить мировое соглашение. Однако, представитель истца ФИО3 эти доводы опровергла, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и ответчика ФИО2, причины неявки ответчика и его представителя в судебное заседание были признаны судом неуважительными, направленными на затягивание рассмотрения дела, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…» Как следует из положений ст.808 ГК РФ, «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…». Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ предусматривают: «…1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…» При этом, согласно ч.1 ст. 812. ГК РФ, «…Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре…», исходя из чего бремя доказывания факта неполучения указанных в расписках денежных сумм, либо получения их в меньшем размере, лежит на ответчике. В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.» «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.» Согласно имеющейся в деле копии расписки от <дата> (л.д.5) и копии договора займа от <дата> (л.д.6-8), ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 деньги в сумме 23392 доллара США по займу, предоставленному на срок до <дата>, под 3% в месяц. Согласно п.п.2.6.1,2.6.2 договора займа, ответчик ФИО2 до истечения срока займа должен перечислить истцу ФИО1 всю неуплаченную сумму займа и одновременно с этим перечислить и сумму процентов из расчета 3% в месяц. Исходя из положений п.2.6.4.1 договора займа (л.д.7), ежемесячно к сумме займа прибавляется сумма процентов, начисленных на нее за этот месяц, и эта сумма процентов становится частью основной суммы займа. Ответчиком ФИО2 договор займа, заключенный с ФИО1, в том числе, положения п.2.6.4.1 договора не оспорены, никаких встречных исковых требований не заявлено, в связи с чем при разрешении заявленных исковых требований суд руководствуется положения рассматриваемого договора. По п.2.9 договора, в случае не внесения своевременно платежей по возврату суммы займа, более 10 дней, на заемщика, то есть ФИО2 налагается штраф в размере 5% от невыплаченной суммы, и, как предусмотрено п.2.10 договора, в случае, если по истечении срока действия договора, ФИО2 не погашает всю сумму займа в срок и проценты на нее, то на сумму займа начисляются пени за каждый месяц пользования займом в размере 3%, а проценты за пользование невыплаченной суммой займа продолжают начисляться в предусмотренном договором порядке. Исходя из положений ст.812 ГК РФ, факт безденежности договора займа должен доказать ответчик, но доказательств этого факта суду не представлено. Доказательств возврата полученных по договору заемных средств истцу ответчиком ФИО2 также не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет полученных по договору займа денежных средств суммы, эквивалентной 54964,24 доллара США, что составляет 1521388 рублей 18 копеек исходя из курса доллара США, установленной ЦБ РФ в размере 27,6796 рублей за 1 доллар США, подлежат удовлетворению. Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению и исковые требования о взыскании пени в сумме, эквивалентной 26711,84 долларам США, что составляет 739373 рублей 05 копеек исходя из курса доллара США, установленной ЦБ РФ в размере 27,6796 рублей за 1 доллар США, штрафа в сумме, эквивалентной 1396,56 долларов США, что составляет 38656 рублей 22 копейки, исходя из курса доллара США, установленной ЦБ РФ в размере 27,6796 рублей за 1 доллар США, поскольку условия договора о размере и порядке начисления пени и штрафа ответчиком также не оспорены, и указанные суммы составляют около ? доли от суммы основного долга, то есть соразмерна этой сумме, в связи с чем оснований для уменьшения размера пени не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> деньги в сумме 2314 417 (два миллиона триста четырнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 45 копеек, из которых: 1521388 рублей 18 копеек –сумма основного долга, 739373 рубля 05 копеек пени и 386546 рублей 22 копейки штраф. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>