2-1571/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ № <данные изъяты> о назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в <данные изъяты> суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ № и просила признать решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, незаконным; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением ей педагогической пенсии с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с <дата> включив в специальный стаж ФИО1, по ст. 27 п.1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды ее трудовой деятельности: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а так же периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: <дата>; <дата>; <дата> и <дата>. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ № <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако ответчик отказал ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по мотивам отсутствия у нее необходимого 25 летнего специального стажа по педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Не согласившись с данным решением ФИО1 обратилась в <данные изъяты> суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 222 абз. 8, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ФИО1 дважды не явилась по вызову суда в судебное заседание, она надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление, ФИО1 к ГУ УПФ РФ № <данные изъяты> о назначении пенсии - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 10 дней. Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>