ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> <данные изъяты> суд <данные изъяты> В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа в порядке универсального правопреемства, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в ее пользу денег в сумме 2316 769 рублей, в том числе: суммы займа по расписке от <дата>, составленной ФИО1 и ФИО2, в размере 2273200 рублей и процентов ха пользование суммой займа по указанной расписке (за просрочку возврата суммы займа) в размере 43569 рублей. Просит также взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы-госпошлину в сумме 6584 рубля. В обоснование своих исковых требований истец ФИО3 указала, что <дата> ответчик ФИО1 получил от ее сына ФИО2 1992000 рублей и 10000 долларов США, о чем была составлена расписка. До настоящего времени указанная сумма долга в размере 2273200 рублей (1992000 рублей + 10000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска составляет 281200 рублей), не возвращены ФИО1 <дата> ее сын ФИО2 умер. Она является единственным наследником к его имуществу и правам, что подтверждается выданным ей <дата> нотариусом свидетельством о праве на наследство. <дата> ФИО1 было вручено требование о возврате долга (претензия), в котором предлагалось в течение 10 суток добровольно выплатить дог по расписке. Но долг ответчиком не возращен. Просит на основании ч.1 ст.811 и 395 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу проценты на сумму займа в размере 43569 рублей, которые, согласно представленного расчета (л.д.12), определяет, за период с <дата> по <дата> из ставки рефинансирования 7,75%, с <дата> по <дата>-из ставки рефинансирования 8%, с <дата> по <дата>-из ставки рефинансирования 8,25%. В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, и дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и дело при отсутствии возражений истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные ФИО3 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…» Как следует из положений ч.2 ст.808 ГК РФ, «…В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…». Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Исходя из положений ст. 811 п.1 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ.» П.1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.» Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, «…При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное…». В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.» Исходя из положений ст.1152 п.п.1 и 2 ГК РФ, «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.» Ст.384 ГК РФ устанавливает, что «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.» Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ, «Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.» Согласно ст.309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии со ст.310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.» Исходя из положений ст.314 ГК РФ, «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.» На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.8), истец ФИО3 является наследницей умершего <дата> сына ФИО2. Наследство состоит из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, стоимостью 29128 рублей 25 копеек. Согласно копии расписки на л.д.7, ответчик ФИО1 <дата> получил от ФИО2 1992000 рублей и 10000 долларов США с обязательством вернуть и без указания срока возврата денежных средств. С апреля 2009 года до настоящего времени прошло более двух лет, что является длительным сроком и свидетельствует о том, что разумные сроки исполнения обязательства истекли. <дата> ответчиком ФИО1 от истца ФИО3 было получено требование о возврате спорных заемных денежных средств, о чем свидетельствует подпись ответчика ФИО1 на требовании (л.д.9), и с момента получения ответчиком указанного требования до настоящего времени также прошел длительный срок, около 7 месяцев. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежат не только заемные денежные средства, но и проценты, исчисляемые с момента получения требования о возврате спорных денежных средств. При этом, сумма указанных процентов является разумной по своим размерам, соразмерной основному требованию, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ» Истцом при обращении с рассматриваемым иском в суд была уплачена государственная пошлина 6584 рубля, которая, в соответствии со ст.87 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа в порядке универсального правопреемства удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет задолженности по расписке от <дата> деньги в сумме 2273200 (два миллиона двести семьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек, в счет процентов за пользование денежными средствами по указанной расписке деньги в сумме 43569 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, в счет расходов по уплате госпошлины деньги в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 2323353 (два миллиона триста двадцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 00 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>