Дело № 2-2285/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на служебные строения состоящие из гаража под лит. «Г» площадью застройки 24,5кв.м. и сарая под лит. «Г2» площадью застройки 24,5кв.м., расположенных при жилом доме по адресу: <адрес>, ссылаясь но то, что муж истца – ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 1260кв.м. по тому же адресу. При доме имеются постройки и сооружения, состоящие из сарая под лит. «Г1», сарая под лит. «Г2», гаража под лит. «Г», колодца канализационного под лит. «К», труб канализационных под лит. «Ка», уборной под лит. «У», забора под лит. «1». ФИО1 умер <дата> После его смерти наследниками к его имуществу стали жена истец ФИО2 и сыновья ответчики ФИО3 и ФИО4 Ответчики своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства и отказались от своей доли в пользу истца. <дата> нотариусом ФИО6 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом с постройками и сооружениями. В ходе регистрации права истца, установлено, что гараж под лит. «Г» и сарай под лит. «Г2» являются возведенными без разрешения. Данный факт препятствует истцу зарегистрировать свое право собственности на указанные объекты.

Истец ФИО2 в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска является добровольным. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом по ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился и представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признает (л.д. 30). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Суд определил принять признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиками изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО1, умершего <дата> (копия на л.д. 6), свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО7 с присвоением жене фамилии «<данные изъяты>» (копия на л.д. 7), свидетельством о праве ФИО2 на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> (копия на л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес> (копия на л.д. 9), свидетельством о праве ФИО2 на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> (копия на л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес> (копия на л.д. 11), кадастровыми паспортами на гараж под лит. «Г» и сарай под лит. «Г2», расположенные при жилом доме по адресу: <адрес> (копия на л.д. 12-15), техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес> (копия на л.д. 16-25).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на служебные строения состоящие из гаража под лит. «Г» площадью застройки 24,5кв.м. и сарая под лит. «Г2» площадью застройки 24,5кв.м., расположенных при жилом доме по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова