дело № 2-1788/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

с участием адвоката Емельяновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском ФИО1 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в 2004 году МУП «<данные изъяты>» направило письмо № от <дата> в МУП «<данные изъяты>» с приложенным перечнем граждан, зарегистрированных в общежитии ОАО Комбината «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, но фактически непроживающих по указанному адресу. Ответчик ФИО1 является нанимателем комнаты № по указанному адресу, фактически не пользуется жилым помещением, что подтверждается актом о непроживании. Кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы, на основании которых ОАО Комбинат «<данные изъяты>» предоставил комнату для проживания и регистрации по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила признать ФИО1 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, без номера квартиры.

Представитель истца - Администрация Воскресенского муниципального района <адрес> - ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Емельянова Т.Н. - исковые требования не признала, в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика, интересы которого она представляет.

Представители третьих лиц – ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что в общежитии ОАО Комбината «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО1 Ответчик фактически не пользуется жилым помещением, что подтверждается актом о непроживании ФИО1 по указанному адресу. Факт непроживания ответчика по адресу регистрации подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Так, свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО1 не знает. В общежитии проживает с 1990 года в комнате №. В общежитии всего 15 комнат. Комнаты 20 никогда не было.

Свидетель ФИО7 показала суду, что ФИО1 не знает. Фамилия незнакома. В общежитии проживает с 1994 года в комнате №. Всего в общежитии 15 комнат. 20 комнаты никогда не было.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией акта обследования жилых помещений (л.д.6), копией выписки из домовой книги (л.д.7,8), копией письма МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» (л.д.10), копией ответа директора МУП «<данные изъяты>» (л.д. 11), копией списка (л.д.12,13).

Таким образом, ФИО1 не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>