дело № 2-1787/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

с участием адвоката Трошина Н.Н., представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском ФИО1 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в 2004 году МУП «<данные изъяты>» направило письмо № от <дата> в МУП «<данные изъяты>» с приложенным перечнем граждан, зарегистрированных в общежитии ОАО Комбината «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, но фактически непроживающих по указанному адресу. Ответчик ФИО1 является нанимателем комнаты № по указанному адресу, фактически не пользуется жилым помещением, что подтверждается актом о непроживании. Кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы, на основании которых ОАО Комбинат «<данные изъяты>» предоставил комнату для проживания и регистрации по указанному адресу.

Представитель истца - <данные изъяты> <адрес> - ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ФИО1 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, настаивала на удовлетворении исковых требований и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Трошин Н.Н. - исковые требования не признал, в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика, интересы которого он представляет.

Представитель третьего лица – ОАО «<данные изъяты> - ФИО5, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – ОАО «<данные изъяты>» - ФИО6, участвующий в деле на основании доверенности №-юр от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить, суду пояснил, что данное общежитие принадлежит ОАО «<данные изъяты>». Комнаты в общежитии выделялись только лицам, работающим на комбинате. Ответчик никогда на комбинате не работал. Каким образом ответчик был зарегистрирован в общежитии комбината, неизвестно.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что в общежитии ОАО Комбината «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО1 Ответчик фактически не пользуется жилым помещением, что подтверждается актом о непроживании ФИО1 по указанному адресу. Факт непроживания ответчика по адресу регистрации подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Так, свидетель ФИО7 показала суду, что ФИО1 не знает. В общежитии проживает с 1990 года в комнате №. В общежитии всего 15 комнат. Комнаты 23 никогда не было.

Свидетель ФИО8 показала суду, что ФИО1 не знает. Фамилия незнакома. В общежитии проживает с 1994 года в комнате №. Всего в общежитии 15 комнат. 23 комнаты никогда не было.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, третьего лица, показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтверждаются также материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией письма МУ «<данные изъяты> <адрес>» (л.д.7), копией ответа директора МУП «<данные изъяты>» (л.д.8), копией списка (л.д.9,10), копией акта обследования жилых помещений (л.д.11), копией выписки из домовой книги (л.д.13).

Таким образом, ФИО1 не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>1