№ 2-2137/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> председательствующего Нигматулиной Б.Ш., с участием адвоката Колбецкого Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> <адрес> на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что родителям истца – отцу ФИО2 и матери - ФИО4 принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по указанному адресу. <дата> умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанной квартиры. ФИО2, хотя и не обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, но данное наследство фактически принял. Он постоянно проживал в данной квартире, был в ней зарегистрирован, а также оплачивал налоги и коммунальные услуги. При жизни отец истца ФИО2 на все имущество, в том числе и на квартиру составил завещание в пользу истца. <дата> ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. В связи с тем, что истец проживает в <адрес>, он обратился к нотариусу, пропустив два дня установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. На основании этого нотариусом было отказано истцу в заведении наследственного дела. Однако истец фактически принял наследство в виде указанной квартиры, он оплачивает коммунальные услуги, необходимые налоги, произвел капитальный ремонт в квартире, периодически проживает в квартире. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования истца и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрация <данные изъяты> <адрес> – ФИО6, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в БТИ <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.13). <дата> ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись истец и его отец – ФИО2 Наследники в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обращались. ФИО2 фактически принял наследство в виде указанной квартиры, после смерти жены он проживал в квартире, оплачивал необходимые налоги и коммунальные услуги. <дата> ФИО2 умер. При жизни ФИО2 составил завещание по которому сделал следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе указанную квартиру, завещал сыну – ФИО1 Единственным наследником после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1 Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, он фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом в виде указанной квартиры. Пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, необходимые налоги, произвел капитальный ремонт в квартире, периодически проживает в ней. Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д.12), копией регистрационного удостоверения (л.д.13), копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.14), копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.15), копией свидетельства о браке (л.д.16), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.17), копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.18), копией завещания (л.д.19), копией справки <данные изъяты>» (л.д.20), копией справки ОАО «<данные изъяты>» (л.д.21), копиями квитанций (л.д.22). Таким образом, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 следует признать принявшим наследство и признать за ним право собственности на квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты>