дело №2-2351/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ГУП МО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 615 501 рубль 44 копейки, а также госпошлины в размере 9355 рублей 01 копейки, а всего 624856 рублей 46 копеек, ссылаясь на то, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с <дата> по <дата> Ответчик был уволен по п.1 ст.77 ТК РФ. В период существования трудовых отношений с ответчиком <дата> был заключен договор беспроцентного займа №. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства для улучшения жилищных условий в рамках действующей Концепции программы жилищного финансирования работников ГУП МО «<данные изъяты>» и Положения о порядке предоставления жилья в рамках мероприятия по улучшению жилищных условий работников ГУП МО «<данные изъяты>». Согласно п.2.1 данного договора беспроцентный займ предоставлялся истцом ответчику сроком на 10 лет. В соответствии с данным договором истец выделил ответчику беспроцентный займ на первоначальный взнос в рамках мероприятия по улучшению жилищных условий денежную сумму в размере 291900 рублей. Указанная сумма была выдана ответчику для внесения их в качестве первоначального взноса по заключенному ответчиком кредитному договору. Вышеуказанный кредитный договор был заключен ответчиком в целях получения ипотечного кредита в сумме 892718 рублей для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. За 2007 год истцом на основании данного договора ответчику на его расчетный счет для погашения процентов по заключенному кредитному договору были перечислены денежные средства в размере 82506 рублей 74 копейки. За 2008 год были перечислены денежные средства в размере 84951 рубль 18 копеек, в 2009 году – 106324 рубля 66 копеек, в 2010 год – 49908, 86 рублей. Итого за весь период работы истцом перечислены ответчику по договору беспроцентного займа денежные средства в размере 615501 рубль 04 копейки. Все перечисленные истцом денежные средства потрачены ответчиком по целевому назначению – для улучшения жилищных условий. В связи с тем, что с ответчиком трудовые отношения были прекращены не по уважительным причинам, ответчик на основании п.3.3,3.4. договора и пункта 6.9. Положения обязан произвести возврат истцу всего полученного по настоящему договору, а также выплатить неустойку за весь период пользования денежными средствами истца. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент осуществления этих платежей. <дата> истцом в соответствии с п.3.3 договора, ответчику было вручено уведомление о расторжении договора беспроцентного займа № от <дата> в одностороннем порядке с требованием в течение 30 дней с момента получения данного уведомления возвратить полученную сумму. <дата> ответчик явился к истцу с просьбой дать отсрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств. С ответчиком было заключено соглашение о том, что он выплатить до <дата> всю полученную сумму. По настоящее время ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Представитель истца ФИО3. участвующий в деле на основании доверенности № ОД-397 от 2012.2010г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ОАО Банк «Возрождение» - ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражала против принятия признания иска.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО1

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору беспроцентного займа № в размере 615501 (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот один) рубль 44 копейки, госпошлину в размере 9 355 рублей 01 копейки, а всего 624856 (шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Ш. Нигматулина