Дело № 2-2252/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое здание гаража, общей площадью 97.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что гараж был приобретен его отцом ФИО3 у <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <дата>. ФИО3 умер <дата>. С момента приобретения и до дня смерти ФИО3 открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался вышеуказанным нежилым зданием гаража, однако в установленном порядке не зарегистрировал договор купли-продажи, в связи с чем, сведения о собственнике здания отсутствуют. После смерти отца истец в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном порядке договор купли-продажи здания гаража, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебном заседании <дата> исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения, либо угроз, занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика (л.д. №), последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Привлеченная судом в качестве соответчика по делу, внучка наследодателя ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по праву представления после смерти сына наследодателя ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление (л.д. №), в котором исковые требования признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения, либо угроз, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчице. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представителем <данные изъяты> суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Огласив заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч. 2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиками, исковые требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела: копией паспорта (л.д. №); копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. №); копией положения о предприятии «<данные изъяты>» (л.д. №); копией технического паспорта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №); копией договора купли-продажи (л.д. №); копией приказа (л.д. №); копией свидетельства о рождении (л.д. №); копией свидетельства о смерти (л.д. №); сообщением ИФНС России по <адрес> (л.д. №); копией наследственного дела, заведенного к имуществу умершего <дата> ФИО3 (л.д. №); сообщением <данные изъяты> (л.д. №), согласно которому спорное здание гаража на балансе городского поселения не числится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение гаража, общей площадью 97,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить за Московской геологоразведочной партией на стройматериалы и фосфориты право собственности на нежилое помещение гаража, общей площадью 97,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Карпиченко