ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-511/11 <дата> г.Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру с произведенной реконструкцией и переустройством в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 о прекращении за ее умершим супругом ФИО4 права собственности на 44/100 долей целого <адрес>, которые являются квартирой <адрес>, признании за ней права собственности на <адрес> указанном доме с учетом реконструкции, переустройства, обозначенные лит.А2,а1. Однако, при рассмотрении данного дела <дата> установлено, что истец ФИО1 не явилась в судебные заседания по данному делу по вызовам суда: <дата> и <дата>, Ответчики не заявили, что требуют рассмотрения дела по существу. Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…» При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования ФИО1 к МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру с произведенной реконструкцией и переустройством в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты> Судья <данные изъяты> Севастьянова Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>