Дело №2-2231/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре Содоновой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, назначением трудовой пенсии по Списку №. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости по Списку №. Решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> истцу было отказано в назначении такой пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 10 лет. Данным решением комиссии пенсионного фонда из льготного стажа истца был исключен период его работы по Списку № с <дата> по <дата> в должности слесаря-электрика цеха по ремонту электроэнергетического и энерготехнологического оборудования промышленного производственно-технического объединения «Союзхимпромэнерго», в связи с тем, что учет рабочего времени велся календарно, а не по фактически отработанному времени непосредственно в цехах, отделениях и на участках производств продукции, перечисленной в Списке №; период работы по Списку № с <дата> по <дата> в должности изолировщика на термоизоляции в ремонтно-строительном цехе ОАО «<данные изъяты>», поскольку не подтверждена занятость на ремонте, профилактике и обслуживании технического оборудования непосредственно в цехах, перечисленных в Списке №. С отказом пенсионного фонда ФИО1 не согласен, считает его необоснованным, поскольку в указанные выше периоды работы истец был занят полный рабочий день в производствах, предусмотренных Списком №, во вредных условиях труда, истец имел дополнительный отпуск, получал спецпитание, работа протекала в спецодежде с применением средств защиты. В связи с чем, просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ему досрочно трудовую пенсию с момента первоначального обращения. В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования и просил не рассматривать суд требование о включении в льготный стаж по Списку № периода работы истца с <дата> по <дата> в должности изолировщика на термоизоляции в ремонтно-строительном цехе ОАО «<данные изъяты>», на остальных требованиях настаивал, просил их удовлетворить с учетом уточнения заявленных требований. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и Московской заявленные требования не признала по мотивам, указанным в письменном решении ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> (лд 5). Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит уточненные заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п.1 пп.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 <дата> обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости по Списку №, что подтверждается показаниями истца и материалами пенсионного дела. Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа, что подтверждается копией данного решения. По мнению комиссии ответчика льготный стаж ФИО1 составил 9 лет 1 месяц 8 дней (лд 5). В судебном заседании установлено, что истец ФИО1. в спорный период работы с <дата> по <дата> работал в должности слесаря-электрика цеха по ремонту электроэнергетического и энерготехнологического оборудования промышленного производственно-технического объединения «<данные изъяты>» полный рабочий день, с полной нагрузкой, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1 (лд. 9-15). Согласно архивной справки от <дата> № «О периодах работы» (лд.6), а также копий книг записи работ и отработанного времени в цехах с вредными условиями труда на 1979, 1980 гг. (лд.25-33, 34-40), велся учет рабочего времени ФИО1 по фактически отработанному времени непосредственно в цехах, отделениях и на участках производств продукции, перечисленной в Списке №. Согласно разъяснению Минтруда № 5 от 22.05.1996г. указанная работа засчитывается работникам специализированных ремонтных организаций, цехов, участков, занятых на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда по фактически отработанному времени. Следовательно, спорный период работы истца подлежит включению в льготный стаж ФИО1 по Списку № по фактически отработанному времени Учитывая, что при включении истцу ФИО1 в специальный трудовой стаж указанных выше периодов работы у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление истцу досрочной трудовой пенсии по старости, начиная с <дата>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости ФИО1. Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО1 трудовой пенсии по старости по Списку №, начиная с <дата>, включив в льготный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-электрика цеха по ремонту электроэнергетического и энерготехнологического оборудования Промышленного производственно-технического объединения «<данные изъяты>» по фактически отработанному времени. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Кретова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>