№2-2316/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли домовладения и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли домовладения и земельный участок. Свои требования истица мотивируют тем, что <дата> умер отец истицы – ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО3 и супруга – ФИО2 Ответчики от принятия наследства отказались в пользу истицы. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенное на нем домовладение ей было отказано по основаниям, что при жизни ее отцом была произведена перепланировка в доме и возведен гараж, на который не было зарегистрировано право собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО6 – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица – ФИО7, участвующий в деле на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО8 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ФИО9, участвующий в деле на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с содержанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании договора купли-продажи доли домовладения от <дата>, зарегистрированного нотариальной конторой <адрес>, регистрационный номер 292, и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированного Воскресенским бюро технической инвентаризации <дата>, регистрационный номер 103-11, принадлежит 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения администрации <адрес> от <дата> ФИО5 принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.11). <дата> ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли домовладения и земельного участка. Наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга – ФИО2, дети: ФИО3 и ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались. Истице нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ДО № Коломенского отделения Сбербанка РФ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и 2 /3 доли домовладения истице отказано, в связи с тем, что в доме была произведена перепланировка и возведен гараж, на который отцом не было зарегистрировано право собственности.

Судом установлено, что в результате перепланировки жилого дома требования строительных норм и правил не нарушены. Также при жизни ФИО5 без получения разрешения на строительство возведен гараж лит.Г4. Возведенное строение не нарушает прав и законных интересов других лиц – соседей. Указанным строением ФИО5 владел и пользовался на праве собственности. Поэтому за истицей необходимо признать право собственности на жилой дом, гараж и земельный участок.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, ответчика и третьих лиц, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7), копией справки нотариуса (л.д.8), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.9), копией договора купли-продажи доли домовладения (л.д.10), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.11), копией технического паспорта (л.д.12-20), копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.21), копией свидетельства о браке (л.д.22), копиями свидетельств о рождении (л.д.25, 27), копией свидетельства о заключении брака (л.д.28), копией свидетельства о смерти (л.д.29), письмом отдела архитектуры и градостроительства (л.д.38), копией наследственного дела (л.д.40-49), копией межевого плана (л.д.53,54), копией акта согласования границ (л.д.55), копией кадастрового паспорта (л.д.56,57).

Таким образом, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ за ФИО1 следует признать право собственности на 2/3 доли жилого дома, земельный участок площадью 600 кв.м., служебные постройки и сооружения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома, площадью 94,9 кв.м., жилой площадью 70,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также на служебные постройки: литер Г – сарай, литер Г1 – сарай, литер Г2 – беседка, литер Г3 – сарай, литер Г4- гараж и сооружения: литер У - уборная, литер У1 – уборная, 1 – забор, 2 – забор, 3 забор, 4 - забор, 5 – забор, Ка – трубы канализационные.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:29:0070703:65, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Ш.Нигматулина