дело № 2-2190/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 565 рублей 09 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1926 рублей 95 копеек, ссылаясь на то, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен смешанный договор о предоставлении потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты>». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой – 21% годовых. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по основному долгу и процентам, не признала долг по штрафам, суду пояснила, что она работает упаковщицей в ОАО «<данные изъяты>», ее заработная плата составляет около 10 тысяч рублей в месяц, около 3 тысяч рублей уходит на коммунальные услуги. В банке она брала 60 тысяч рублей, осталось заплатить 8 тысяч рублей, а за штраф просят заплатить 30000 рублей, это слишком много.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен смешанный договор о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой – 21% годовых. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.9-11). До <дата> ФИО1 вносила платежи по основному долгу и процентам, после <дата> платежи не вносит. В результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом просроченной задолженности по договору (л.д.6-8), копией выписки за <дата> (л.д.11), копией выписки по счету (л.д.9-11), копией уведомления о предоставлении потребительского кредита (л.д.12), копией заявления на предоставление кредита (л.д.13), копией анкеты (л.д.18).

Как видно из расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на <дата> год составляет: основной долг – 8178,53 рублей; проценты за пользование кредитом – 20886,56 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28500,00 рублей, а всего 57 565 рублей 09 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика основной долг в размере 8178, 53 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20886,56 рублей.

Размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить и взыскать с ответчицы неустойку в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 1 926 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность в размере 32 065 рублей 09 копеек, а также госпошлину в размере 1 926 рублей 95 копеек, а всего – 33 992 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 04 копейки.

Стороны вправе подать кассационную жалобу в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Б.Ш.Нигматулина