дело № 2-2191/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

с участием адвоката Шелестинского М.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер № от <дата>

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с ответчиком истица состояла в зарегистрированном браке с июля 1977 года по <дата> год. Фактически совместную жизнь с ответчиком истица прекратила в 1985 году. После чего ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры. Длительное время ответчик не проживает по месту своей регистрации. Истица сама производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: истица, ее дочь – ФИО5 и внук истицы – ФИО5 Никита.

Истица ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что в браке с ФИО1 состояли с <дата> по <дата> Фактически перестали жить с 1985 г. С 1983 года он жил «наездами», после 1985 года его никто не видел. Она обращалась к участковому, но безрезультатно. В УВД обращалась, тоже никаких результатов. Заводилось ли розыскное дело, не знает. С 1985 года ответчик не проживает в квартире, местонахождение его неизвестно, вещей в квартире его нет, за коммунальные услуги не платит.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 - исковые требования не признал, в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика, интересы которого он представляет.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району - в судебное заседание не явился, представил суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица - ЗАО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ЗАО «<данные изъяты>».

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Они имеют с нанимателем равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы: истица, дочь истицы - ФИО5, внук – ФИО5 Никита, <дата> года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>. В указанной квартире ответчик не проживает с 1985 года. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. В настоящее время место жительства ответчика и его местонахождение истцу неизвестно. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО7

Так, свидетель ФИО8 суду показала, что она - соседка истицы. Ее мужа не знает. Сейчас она живет одна. Раньше жила с дочерью. Она знала со слов ФИО3, что у нее есть муж, но она его никогда не видела. С 1986 года они дружили с истицей, она приходила к ней в гости. Вещей ФИО1 в квартире не видела.

Свидетель ФИО9 суду показа, что истица ее соседка. Со слов ФИО3 знает, что ответчик - ее муж. Свидетель проживает по месту регистрации с 1984 года по 2001 год и с марта 2010 года по настоящее время. В эти периоды ФИО1 не проживал с ФИО3, где он находится, ей неизвестно.

Свидетель ФИО7 суду показала, что истица - ее соседка. Свидетель проживает по адресу регистрации с 2004 года. ФИО1 она никогда не видела и не знает. Со слов истицы она знает, что ответчик - ее муж. В настоящее время истица проживает одна.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетеля, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: финансовым лицевым счетом (л.д.8), выпиской из домовой книги (л.д.9), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10), копией ордера на жилое помещение (л.д.12), письмом начальника штаба УВД по Воскресенскому муниципальному району (л.д.16), ответом на запрос начальника ТП № ОУ VC по <адрес> (л.д.17), справкой Воскресенского управления ЗАГС (л.д.21), актом о непроживании (л.д.24).

Таким образом, в суде установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, не несет бремя расходов, перестал быть членом семьи истицы, за прошедшее время вселиться не пытался, то есть ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Поскольку суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Воскресенском муниципальном районе снять с регистрационного учета ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>