Дело № 2-1812/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата>. <данные изъяты> <данные изъяты> суд <данные изъяты> В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании доверенностей и договоров купли-продажи недействительными, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании доверенности на право управления транспортными средствами и совершения сделок по их продаже от имени ООО «<данные изъяты>» недействительными, признании недействительными договоров купли-продажи от <дата> за №, №, № <данные изъяты> с идентификационными номерами №, №, №, погашении регистрационных записей в отношении указанных автомашин на имя ФИО1, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования обосновал тем, что истец приобрел в собственность у ООО «<данные изъяты>» спорные автомашины за 1548008,10 рублей, и с момента передачи автомашин и оплаты по договору, то есть с <дата>. В период с <дата> по <дата> неустановленными лицами указанные транспортные средства и ПТС к ним были похищены, вследствие чего было возбуждено уголовное дело, при расследовании которого транспортные средства были обнаружены, осмотрены, идентифицированы представленным истцом документам. Также в ходе следствия было установлено, что указанные спорные автомобили, якобы, были приобретены <дата> у истца ответчиком ФИО1 на основании договоров купли-продажи за №, №, №, поставлены <дата> ответчиком на государственный учет с одновременным снятием с учета в свою пользу в РЭП ГИБДД УВД по <данные изъяты>. Спорные договоры купли-продажи подписаны от имени истца, якобы старшим менеджером отдела продаж ФИО2 на основании доверенностей от <дата> за №,№, и №, хотя истец с последним в договорных отношениях не состоял и не состоит и не уполномочивал его на совершение каких-либо юридически значимых действий от имени истца, в том числе и на отчуждение и передачу товарно-материальных ценностей. Доверенности от имени истца выданы ФИО3, но генеральным директором ООО «<данные изъяты>» на дату, указанную в доверенностях, являлся и является по сей день ФИО4. Доверенности содержат в себе недействительные паспортные данные. Кроме того, в рамках предварительного следствия Экспертно-криминалистическим центром УВД ЮЗАО <данные изъяты> проведены почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы, которой установлено, что подпись от имени ФИО3, изображение которой имеется в строке «Ген.директор» копии доверенности № выполнена не им, а другим лицом, а подписи в той же строке в двух других доверенностях визуально совпадают с подписью в этой же строке в доверенности №, и также выполнены не ФИО3. Спорные договору купли-продажи истцом и ФИО1 не заключались, денежные средства во исполнение условий договоров на расчетный счет истца не поступали. В судебном заседании представители истца иск поддержали, подтвердили доводы искового заявления. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и дело, с учетом участия в судебном заседании его представителя, рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, иск признала, подтвердив доводы искового заявления. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ст.153 ГК РФ, «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.» В соответствии со ст.166 ГК РФ, «Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).» Ст.168 ГК РФ гласит, что «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.» Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.» В соответствии со ст.209 ГК РФ, «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.» Ст.304 ГК РФ предусматривает, что «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.» Исходя из положений ст.183 ГК РФ, «При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения». Доверенность на право управление транспортным средством возлагает на управляющее автомашиной на основании такой доверенности лицо при возникновении дорожно-транспортного происшествия обязанность возмещения причиненного вреда, а также предоставляет лицу, на имя которого выдана доверенность, право управлять автомашиной, принадлежащей другому лицу и распоряжаться ею. Таким образом, доверенность на право управления транспортным средством с правом продажи является документом, выдачей которого закрепляется в письменном виде такая передача прав и обязанностей другому лицу собственником автомашины. Сама по себе передача прав и обязанностей, связанных с управлением автомашиной и распоряжением ею, другому лицу, является действием собственника автомашины- граждан и юридических лиц, направленные на установление гражданских прав и обязанностей по использованию автомашины, принадлежащей выдающему доверенность лицу, что предусмотрено ст. 153 ГК РФ, вследствие чего такую доверенность необходимо расценивать в качестве документа, подтверждающего совершение сделки по передаче права на управление транспортным средством. Такие действия вправе совершать собственник автомашины, поскольку в соответствии со ст.209 ГК РФ, именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Исходя из этого, сделку по передаче права на управление транспортным средством, подтвержденную доверенностью, оформленной не собственником передаваемого транспортного средства, а лицом, не имеющим прав владения, пользования и распоряжения транспортным средством, необходимо в соответствии со ст.168 ГК РФ расценивать как незаконную, то есть ничтожную, поскольку только собственник, в соответствии со ст.209 ГК РФ, имеет право на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Судом установлено, что на основании договора о продажах и услугах дилера «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.36-44) ООО «<данные изъяты>» были приобретены в собственность автомобили <данные изъяты> с идентификационными номерами №, №, №, что подтверждается копиями товарных накладных (л.д.45-50). <дата> СО при ОВД по району <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту хищения трех автомашин у истца ООО «<данные изъяты>». <дата> вынесено постановление о возвращении спорных автомашин ООО «<данные изъяты>» (л.д.70-71). <дата> от имени ООО «<данные изъяты>» с ответчиком ФИО1 были заключены спорные договоры купли-продажи автомашин, в которых в качестве представителя продавца указан ФИО5 и имеется ссылка на доверенность № от <дата> (л.д.114-116), № от <дата> (л.д.117-119), а сами доверенности №,№ и № имеют ссылки на ФИО3, как на Генерального директора ООО «<данные изъяты>». Однако, единственным участником ООО «<данные изъяты>» является ФИО4, что предусмотрено уставом (л.д.12-19). Решением № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д.23-25) обязанности генерального директора общества возложены на ФИО4 Таким образом, доверенности подписанные иным лицом не отражают правомочий, передаваемых ООО «<данные изъяты>» какому-либо лицу и в силу ст.168 ГК РФ являются ничтожными, то есть, исходя из положений ст. 167 ГК РФ не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения. Поскольку оспариваемые договоры не были в последующем одобрены истцом, были совершены от его имени при отсутствии полномочий действовать от имени истца, все оспариваемые договоры являются незаключенными, признание иска представителем ответчика подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Признать доверенности от <дата> за №,№,№ на имя ФИО2 на право управления транспортными средствами и совершения сделок по их продаже от имени ООО «<данные изъяты>» недействительными. Признать договоры купли-продажи от <дата> за №, №, № <данные изъяты> с идентификационными номерами №, №, №, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 незаключенными. Установить факт принадлежности указанных автомобилей ООО «<данные изъяты>». Регистрационные записи о транспортных средствах <данные изъяты> с идентификационными номерами №, №, №, произведенные РУП ГИБДД УВД <данные изъяты> на имя ФИО1 признать недействительными. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>