Дело № 2-523/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <адрес> <данные изъяты> суд <данные изъяты> В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным отказ в выплате суммы страхового возмещения по страховому случаю и о взыскании 71826 рублей, у с т а н о в и л: <дата> около 16 часов 40 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащей истцу ФИО1, под управлением третьего лица ФИО3 и автомашины <данные изъяты>, госрегистрационный № под управлением ФИО2 ФИО5, действуя на основании доверенности, в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», застраховавшему по договору ОСАГО гражданскую ответственность ФИО2, о признании отказа в выплате ему денежной компенсации (страхового возмещения) по страховому случаю в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, взыскании в его пользу денежной суммы в размере 71826 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба по страховому случаю, согласно отчета независимого эксперта-оценщика, мотивируя свои исковые требования тем, что дорожно-транспортное происшествие при указанных выше обстоятельствах, повлекшее повреждения его автомашины, произошло по вине водителя ФИО2, поскольку он, управляя автомашиной <данные изъяты>, госрегистрационный №, не справился с управлением и совершил столкновение с его автомашиной, и, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и Постановления ГИБДД от <дата>, за нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Истец обратился к ответчику о возмещении ему ущерба по страховому случаю, <дата> его автомашина была осмотрена ООО «<данные изъяты>» и составлен акт осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины, согласно Отчета № об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления его автомашины, с учетом износа составляет 71826 рублей. <дата> ему от ответчик поступило сообщение об увеличении срока страховой выплаты в связи с тем, что возникла необходимость в проверке представленных документов, <дата>-об отказе в выплате денежной компенсации по тем мотивам, что версия об обстоятельствах ДТП и полученных механических повреждениях транспортного средства, зафиксированных на фото и в документах, не состоятельна с технической точки зрения. Считает, что тем самым ответчик обвиняет его и сотрудников ГИБДД в фальсификации, т.е. совершении преступления. С отказом он не согласен. В судебном заседании установлено, что стороны по данному делу в судебное заседание по повторному вызову суда не явились, ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу. Суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего: Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…» Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным отказ в выплате суммы страхового возмещения по страховому случаю и о взыскании 71826 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты> Судья <данные изъяты> Севастьянова Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>