Дело № 2-2257/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.
При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,
с участием адвоката Павлик Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что является собственником жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрированы: истица, сын истицы - ФИО2, 1981 года рождения и дочь истицы ФИО3. Указанная квартира была приобретена истицей на собственные средства по договору купли-продажи, сын в покупке квартиры участия не принимал. В квартиру вселились только истица и ее дочь, ответчик в жилое помещение не вселялся, регистрация ему была необходима для трудоустройства в <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, однако, фактически в квартиру не вселялся, не проживал и проживает в ней, вещей ответчика в квартире нет. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Место нахождения ответчика истице не известно.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик никогда не проживал в квартире, с ним истица общего хозяйства ни когда не вела, сейчас ФИО2 находится где-то на Украине.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, учитывая отсутствие данных о месте нахождения ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства в порядке статьи 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как не известна причина не проживания ответчика по месту регистрации.
Представитель третьего лица – Управление ФМС по <адрес> Воскресенское отделение - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС, суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истицы, адвоката, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.10), является собственником двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 45,10 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, <дата> зарегистрированы: ФИО2, 1981 г.р. и ФИО3, 1986 г.р. <дата> зарегистрирована ФИО1 (л.д.11).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что
проживает по адресу: <адрес>,
<адрес> 1962 года, знает истицу ФИО1 и ее дочь, ответчика
видела один раз в прошлом году. Истица и ее дочь проживают в квартире №
15 по соседству с квартирой свидетеля, иногда бывает в квартире истицы
по-соседски, пояснила, что кроме истицы с дочерью в квартире никто больше
не проживает. О том, что ответчик это сын ФИО1, известно со слов
ФИО1, ответчик в квартиру истицы не вселялся и никогда в ней не
проживал.
Обоснованность требований ФИО1 подтверждена также
копиями квитанций по оплате спорного жилого помещения (л.д.14-19).
Таким образом, регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ФИО1, носила формальный характер, не имела цели вселения и проживания в жилом помещении истца, ответчик в жилом помещении истца не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В настоящее время место жительство ФИО2 и место его нахождения истице не известно.
Таким образом, право пользования указанным жилым помещением ответчик не приобрел. На основании вышеизложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.А. Кретова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>