Дело № 2-2004/11 О П Р Е Д Е Л Е H И Е <дата> <адрес> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ФИО3 обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО2 и ФИО1 и просил обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании частью его земельного участка площадью 16,3 кв.м., для чего отнести хозяйственные строения на расстояние 1 метр по длинне 16,3 м. от границы участков 15 и 17 расположенных по адресу: <адрес>. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью 731 кв.м. по адресу: <адрес>. Собственниками смежного земельного участка № являются ответчики, которые систематически чинят истцу препятствия в пользовании земельным участком, так как по смежной границе построили 2 сарая и навес, в связи с чем атмосферные осадки, стекают на участок истца, вызывая его заболачивание. В связи с чем ФИО3 обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях: ФИО1 и ФИО2 в течении одного дня после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения в законную силу сносят навес, а ФИО3 от своих исковых требований к ним об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, и переносе двух сараев от границы участков отказывается. Судебные расходы стороны друг с друга не взыскивают, производство по делу прекращается. Соответчик ФИО2 согласилась заключить мировое соглашение на указанных условиях. Истец ФИО3 согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях. На основании объяснений сторон судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. Соглашение не является для сторон кабальным. Условия и последствия заключения соглашения сторонам понятны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано сторонами. У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить, по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, заключенное сторонами на следующих условиях: ФИО1 и ФИО2 в течении одного дня после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения в законную силу сносят навес, а ФИО3 от своих исковых требований к ФИО1 и ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, и переносе двух сараев от границы участков отказывается. Судебные расходы стороны друг с друга не взыскивают. Производство по делу прекратить. Hа определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> через <данные изъяты> суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>