ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года <адрес> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей организации <адрес> ФИО3. к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: Управляющей организации <адрес> ФИО3 обратилась в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 и просила взыскать задолженность по платежам по квартплате и оплате коммунальных услуг размере 67 430 руб. 18 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 222 рубля 91 копейку, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>. Услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, по вышеуказанному адресу в соответствии с договором от <дата> №б/н, осуществляет ФИО3. В соответствии со п.3 ст. 31, ст. 153, ч.1 п.5 ст.153, ст. 158 ЖК РФ и п.3 Договора, собственник жилого помещения в многоквартирном доме и его недееспособные, совершеннолетние члены семьи собственника обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы на содержание принадлежащего им имущества, а так же участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Однако в нарушение законодательства РФ, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны истцом. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств в опровержение доводов истца суду не представила, и дело с согласия истца рассмотрено в ее отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. П.п. 5 п. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права на жилое помещение. Ч.1 ст. 158 гласит, что Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО1, в которой так же зарегистрирован ФИО2. Организацией предоставляющей услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставляющей коммунальные услуги ответчику, согласно договора от <дата> (л.д.7), является ФИО3. За период с <дата> и по состоянию на <дата> у собственника нежилого помещения имеется задолженность перед Управляющей организацией, которая согласно справки на л.д.5 и данных по лицевому счету на л.д. 6 составила сумму 67 430 рублей 18 копеек. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Управляющей организации <адрес> ФИО3 в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Управляющей организации <адрес> ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Управляющей организации <адрес> ФИО3 сумму задолженности в размере 67 430 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 рублей 91 копейки, а всего 69653 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 09 (девять) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>