ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> <данные изъяты> суд <данные изъяты> В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., С участием адвоката Никулкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении за ним права пользования жилым помещением-двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировала тем, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата> она приобрела в собственность у ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>. Ее право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и ей было выдано свидетельство о госрегистрации права от <дата>. Однако, в спорной квартире с <дата> зарегистрирован ответчик ФИО3, сын бывшего собственника квартиры. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, платежей по квартире не осуществлял, вещей в его квартире нет. Согласно п.11 договора пожизненного содержания с иждивением, ответчик ФИО3 сохранял за собой право пользования спорной квартирой, но это обязательство, исходя из п.1 ст.605 ГК РФ прекращается со смертью получателя ренты. После смерти ФИО2 она одна фактически проживает в спорной квартире и несет бремя содержания квартиры, в том числе, вынуждена оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги и за ответчика ФИО3, который в квартире не проживает и никаких платежей не производит. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика ФИО3, место жительства которого не известно, иск не признала, так как в связи с отсутствием ответчика ей не известна его позиция по делу, и признание ею заявленных исковых требований может повлечь ущемление его прав и законных интересов. Представитель отдела в <данные изъяты> Управления Федеральной миграционной службы по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно п.1ст. 605 ГК РФ, «Обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.» В соответствии со ст.288 ГК РФ, «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.» Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.» Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.» Судом установлено, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного <дата> между истцом ФИО1 и ФИО2 (л.д.11-12), истец ФИО1 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 44 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7). Согласно копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги (л.д.9-10), в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который согласно п.11 договора пожизненного содержания с иждивением (л.д.12), сохраняет за собой право пользования этой квартирой. <дата> ФИО2 умерла, и с этого момента, в соответствии со ст.605 ГК РФ прекратились обязательства, вытекающие из договора ренты, в том числе, обязательства по сохранению за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Согласно акта обследования спорной квартиры (л.д.22), в спорной квартиры после смерти ФИО2 никто не проживает, и место нахождения ответчика ФИО3 не известно. Однако, исходя из данных копии финансового лицевого счета на л.д.9, на ответчика ФИО3 начисляются платежи по спорному жилому помещению, оплачиваемые истцом, что нарушает ее имущественные права. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит подлежащими полному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить за ФИО3, право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес> и обязать отдел в <адрес> УФМС РФ по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении –квартире по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>