ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> городской суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А. При секретаре судебного заседания Беломыльцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении пенсии досрочно и обязании назначить ее с момента первоначального обращения, установил: ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии досрочно № от <дата> недействительным и обязании назначить ее с момента первоначального обращения, мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал в должности слесаря-монтажника по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности, газорезчика в <данные изъяты> №, с <дата> по <дата> работал в должности газорезчика в <данные изъяты>», имеет необходимый льготный стаж работы. В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что в указанные периоды работал в должности слесаря-монтажника, газорезчика, работал в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели, пользовался льготами, был занят на ремонте цехов предприятий химической и нефтяной промышленности. Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал. Представитель ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, считает решение обоснованным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального Закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам. При возрасте истца 50 лет необходим льготный стаж 10 лет. <дата> ФИО1, <дата> г.р., обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с достижением возраста 50 лет и работой с вредными условиями труда по фактически отработанному времени более 10 лет. Решением № от <дата> истцу в назначении пенсии досрочно было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа при данном возрасте. По мнению Комиссии ответчика, льготный стаж истца составляет 2 года 18 дней. Периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности, газорезчика в <данные изъяты> №, с <дата> по <дата> в должности газорезчика в АП «<данные изъяты>» в специальный стаж по Списку 1 р. 8 ш. 1080а010 не засчитаны по тем основаниям, что в связи с отсутствием уставных документов, нельзя определить, являлись ли <данные изъяты>» специализированными ремонтными предприятиями. Согласно разъяснения Министерства труда от <дата> № указанная работа по фактически отработанному времени засчитывается работникам специализированных ремонтных предприятий, организаций цехов, участков, занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Данные выводы комиссии ответчика суд считает необоснованными, поскольку нормативными актами Госкомтруда СССР и ВЦСПС, действующими в период работы истца (№ от <дата> и № от <дата>, № от <дата>), а также разъяснениями Министерства труда и занятости населения РФ от <дата> № разъяснено, что работникам специализированных предприятий, организаций, цехов, участков и других строительных организаций (ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и др.), занятых полный рабочий день непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками для данного производства, льготные пенсии следует назначать по соответствующим разделам Списков № и №, как и работникам производственных структурных подразделений. Это положение подтверждено и п. 14 действующего в настоящее время разъяснения Министерства труда РФ от <дата> № в редакции от <дата> Согласно копии трудовой книжки (л.д.9-12) в оспариваемые периоды ФИО1 работал в вышеуказанных должностях в <данные изъяты>. Утверждение представителя ответчика о том, что данные предприятия не являются специализированными ремонтными предприятиями, а поэтому учет фактически отработанного времени во вредных производствах его работников не может производиться, опровергается также следующими доказательствами. По смыслу ст. 27 п.1 п.п.1 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда является именно работа в условиях вредности, в частности, в должностях и профессиях, установленных Списком №1. При этих обстоятельствах, по мнению суда, не имеет значения то обстоятельство, осуществляется ли данная работа в специализированных или неспециализированных ремонтных организациях. Основным условием является в данном случае производство ремонта технологического оборудования в действующих цехах, перечисленных в Списке №1. Кроме того, согласно п.5 Разъяснения Госкомтруда СССР №5 от 28.02.1991г. и п.4 Разъяснения Минтруда РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР №1 от 08.01.1992г. право на пенсионное обеспечение на льготных условиях имеют не только работники специализированных предприятий, организаций, цехов, участков, занятые полный рабочий день непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками, но и работники других структурных подразделений (ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и др.). Указанные истцом обстоятельства подтверждены также Уставом <данные изъяты>» (л.д.20), Уставом <данные изъяты>» (лд.21-32), положением о <данные изъяты> 3 (л.д.33-38), книгой записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными условиями труда (л.д.39-47), табелями учета рабочего времени (л.д.48-62). На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1 недействительным. Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 пенсию по ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включив в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности слесаря-монтажника по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности, газорезчика в <данные изъяты> 3, с <дата> по <дата> в должности газорезчика в <данные изъяты>» по фактически отработанному времени. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>