Дело № 2-420/11

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

<дата> <адрес>

<данные изъяты> суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

с участием адвоката Рейтблата Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

<дата> в 10 часов 15 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>» госрегистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, и автомашины <данные изъяты>, госрегистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании расходов на приобретение лекарств в сумме 1444 рубля 51 копейка, на дополнительное питание в сумме 21280 рублей 06 копеек, а всего 22724 рубля 57 копеек, убытков в виде неполученной заработной платы за период с <дата> по <дата> в сумме 42000 рублей, компенсации причиненного ему морального вреда, который он оценивает в 80000 рублей, а также в счет уплаченной госпошлины деньги в сумме 2341 рубль 72 копейки.

Свои исковые требования истец ФИО3 мотивировал тем, что во время дорожно-транспортного происшествия он находился в автомашине ФИО2 в качестве пассажира. Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения и совершившего столкновение с автомашиной ФИО2 В результате повреждения здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия он с <дата> по <дата> находился на больничном листе, в том числе с <дата> по <дата> на стационарном лечении, и с <дата> по <дата> на амбулаторном лечении. Его неполученный заработок за этот период составил 42000 рублей, расходы на приобретение лекарства и дополнительное питание-22724 рубля 57 копеек. Страховая компания ответчика ФИО1 ОСАО «<данные изъяты>» страхового возмещения потерянного заработка ему не выплатила, поскольку экспертом ему не было установлено степени стойкой утраты профессиональной или общей трудоспособности в связи с дорожно-транспортным происшествием, поэтому эти денежные средства он просит взыскать с ответчика ФИО1, а расходы на лекарства и доппитание- с ОСАО «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела протокольным определением Воскресенского городского суда от <дата> (л.д.184) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2

Кроме того, в судебном заседании <дата> истцом ФИО3 уточнены исковые требования в части взыскания расходов на лечение и дополнительное питание, и уточнение исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом (л.д.132). Истец ФИО3 указал, что просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в его пользу в счет расходов на приобретение лекарств 1444 рубля 51 копейку, которые затрачены на приобретение в основном обезболивающих средств, рекомендованных врачами, а также в счет расходов на дополнительное питание с июля по <дата> года 4088 рублей 15 копеек: пюре 255 рублей, пюре, яблоки- 552 рубля 84 копейки, вода минеральная, вода питьевая, сок фруктовый- 124 рубля 42 копейки, молоко, сыр, сырные палочки, бифштексы- 313 рублей 90 копеек, молоко, сыр, брынза, квас- 267 рублей 39 копеек, сок, сметана, сосиски- 307 рублей 50 копеек, сок, хлеб, молоко, печень, биточки куриные – 228 рублей 67 копеек, чай, сыр, сосиски, сыр «Виола», круассаны- 343 рубля 10 копеек, куры, сметана, шейка свиная, чай, мармелад, кофе, печенье «Юбилейное», нектар фруктовый, сок, зефир – 613 рублей 95 копеек, селедка, нектар, свинина, свиная поджарка, молоко- 355 рублей 12 копеек, нектар, молоко, квас, молоко сгущенное, сыр, сгущенка молочная, сосиски, шницель- 406 рублей 49 копеек, хлеб, конфеты, нектар, сок- 150 рублей 47 копеек, печенье, плюшки, чай, молоко- 189 рублей 30 копеек, всего на сумму 4088 рублей 15 копеек. Кроме того, истцом ФИО3 дополнены исковые требования, поскольку он также просит взыскать с ФИО1 расходы по почтовому переводу 70 рублей 10 копеек, 194 рубля 55 копеек, 194 рубля 55 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом еще дважды подавались уточненные иски, в которых он просит взыскать с ответчиков ОСАО «<данные изъяты>» и ЗАО СК «<данные изъяты>» солидарно на приобретение лекарств деньги в сумме 1444 рубля 51 копейка, на дополнительное питание- 21280 рублей 06 копеек, а всего 22724 рубля 57 копеек, утраченный заработок за период нетрудоспособности с <дата> по <дата>, исключающей осуществление им трудовой функции, в сумме 42000 рублей, а всего с них просит взыскать солидарно 64724 рубля 57 копеек, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно, компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 120000 рублей 00 копеек, и со всех ответчиков просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2341 рубль 72 копейки, почтовые расходы в сумме 459 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.192-193). Впоследующем истцом ФИО3 было подано еще одно уточненное исковое заявление (т.2 л.д.7-8), в котором он просит взыскать в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда только с ответчика ФИО1, поскольку не желает воспользоваться своим правом взыскать моральный вред с ответчиков солидарно и исходит из того, что непосредственной вины ответчика ФИО2 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не имеется.

Кроме того, при рассмотрении дела истец ФИО3 отказался от исковых требований о взыскании 21280 рублей в счет расходов на дополнительное питание, и определением Воскресенского городского суда от <дата> производство по делу в части этих исковых требований прекращено.

Ответчик ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 200 рублей (т.1 л.д.208-209), мотивируя свои исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ФИО1, ему были причинены телесные повреждения, вследствие чего он находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога с <дата> по <дата> и ему были выданы 2 листа временной нетрудоспособности. Он испытывал физическую боль, испытал нервное потрясение, вынужден был принимать обезболивающие препараты, на протяжении полутора месяцев его сон был нарушен.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО1 поступило предложение о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, 50000 рублей в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет № в СБ № <данные изъяты>. Истец ФИО3 отказывается от своих исковых требований к ОСАО «<данные изъяты>» и ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании с них солидарно денег в общей сумме 33763 рубля 80 копеек и 1444 рубля 51 копейка в счет возмещения материального ущерба, к ФИО1 о взыскании в счет компенсации морального вреда денег в сумме 70000 рублей, о взыскании почтовых расходов в сумме 459 рублей 20 копеек, о взыскании оплаты услуг адвоката в сумме 15000 рублей. Истец ФИО2 от своих исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей отказывается. Производство по делу прекращается. Судебные расходы стороны друг с друга не взыскивают.

Истец ФИО3, истец ФИО2 согласились заключить мировое соглашение на указанных условиях, поддержанных также адвокатом Рейтблатом Н.Б.

На основании объяснений сторон судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. Соглашение не является для сторон кабальным. Условия и последствия заключения соглашения сторонам понятны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано сторонами.

У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1, ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, 50000 рублей в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет №.810.8.4020.8302645 в СБ № <адрес>. Истец ФИО3 отказывается от своих исковых требований к ОСАО «<данные изъяты>» и ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании с них солидарно денег в общей сумме 33763 рубля 80 копеек и 1444 рубля 51 копейка в счет возмещения материального ущерба, к ФИО1 о взыскании в счет компенсации морального вреда денег в сумме 70000 рублей, о взыскании почтовых расходов в сумме 459 рублей 20 копеек, о взыскании оплаты услуг адвоката в сумме 15000 рублей. Истец ФИО2 от своих исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей отказывается. Производство по делу прекращается. Судебные расходы стороны друг с друга не взыскивают.

Производство по делу прекратить.

Hа определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> через <данные изъяты> суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>