Дело № 2-2270/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре судебного заседания Содоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, установил: ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Администрации Муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и о прекращении за ФИО2 право бессрочного пользования на указанный земельный участок. Свои исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ФИО2 является истцу родной матерью. На основании решения <адрес> сельского совета народных депутатов исполкома от <дата> № «Разбор заявлений по земле» малый <адрес> решил: закрепить земельные и приусадебные участки за следующими гражданами: ФИО2, <адрес> – 0,09 га после умершего мужа. Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО2, умершей <дата>, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м. При жизни ФИО2 не оформляла права собственности на земельный участок, данным земельным участком вся семья пользовалась с 1959 года, с момента выделения его сначала супругу ФИО2, а после его смерти – ФИО2 в ходе рассмотрения дела Администрация Муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> исключены из числа ответчиков, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что пользуется земельным участком с момента его предоставления, при жизни мать ФИО2 не успела оформить землю в собственность, после смерти матери истец продолжает пользоваться землей, обрабатывает ее, производит уплату налогов. ____________________________ Представитель ответчика МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, пояснив, что права ответчика не нарушены. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 и ч. 2 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2 (л.д.14), которая является родной матерью ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.12) и о заключении брака (л.д.13). Обоснованность требований истца, кроме его объяснений в судебном заседании и отсутствием возражений по заявленным требованиям у представителя ответчика, подтверждается Решением Исполнительного комитета <адрес> сельского Совета народных депутатов от <дата> № о закреплении земельных и приусадебных участков за гражданами: 1-45-111 ФИО2 – 0,09 га после умершего мужа (л.д.10), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.11), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.16), планом расположения земельного участка (л.д.17). Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке приобретательской давности. Прекратить за ФИО2 право бессрочного пользования на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, возникшее на основании решения <адрес> сельского Совета народных депутатов Исполнительного комитета от <дата> №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Кретова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>