Дело № 2-2522/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <адрес> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре Казаковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты>, в интересах которого действует <адрес> филиал к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Банк <данные изъяты> в интересах которого действует <адрес> филиал обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по кредитному договору № от <дата> и просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк <данные изъяты> задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 201 746 руб. 94 коп., из которой задолженность по основному долгу – 160 196 руб. 69 коп; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере 16 252 руб. 09 коп; штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа по кредиту 1 178 руб. 89 коп.; пени за нарушение срока оплаты заключительного счета-требования 24119 руб. 27 коп., а также взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Банк <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. 47 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Банком <данные изъяты> в лице управляющего <адрес> филиалом Банка ФИО4 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 213 000 руб. сроком полного возврата <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов с ФИО2 был заключен договор поручительства, которая взяла на себя обязательства нести ответственность по погашению кредита (л.д. 11-12). Поскольку заемщик не выполнил свои договорные обязательства, а, кроме того, допускает нарушение норм действующего законодательства, то Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчиков суммы долга. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д. 54) и просил исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ФИО1 получил в «Банк <данные изъяты> кредит на сумму 213 000 руб. сроком возврата <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 6-9). В соответствии с п. № Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 213 000руб. на текущий счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (копия на л.д. 14). Указанные денежные средства <дата> были получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> о снятии наличных денежных средств с текущего счета в размере 213000 руб. (копия на л.д. 15). В суде нашло свое подтверждение, что заемщик ФИО1 нарушил обязательства, установленные кредитным договором № от <дата>, не погашал основной долг и не уплачивал проценты за пользование кредитом, последний платеж был сделан ответчиком ФИО1 <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38-42). Согласно пункту № кредитного договора от <дата> банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательства в связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части кредита. Согласно п. № кредитного договора и информационного расчета к кредитному договору заемщик обязался производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами в размере 7804 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 129152 руб. 53 коп. В соответствии с пунктом № кредитного договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного платежа или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф в размере 5 процентов от неоплаченной части платежа. В соответствии с пунктом № кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Истец неоднократно направлял извещения ответчикам о необходимости погашения задолженности и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты суммы долга (л.д. 16-24), однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждается движением по счету (л.д. 48-64) и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 43-45), согласно которым сумма долга ФИО1 составляет 201 746 руб. 94 коп. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 323, 361 и 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка <данные изъяты>, в интересах которого действует <адрес> филиал, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> по основному долгу – 160 196 руб. 69 коп.; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере 16 252 руб. 09 коп.; штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа по кредиту в размере 1 178 руб. 89 коп.; пени за нарушение срока оплаты заключительного счета-требования в размере 24119 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 47 копеек, а всего сумму в размере 206 964 (двести шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейка. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты>