Дело № 2-2348/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № № от <дата>, заключенному в офертно-акцептной форме и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере 72397,97руб., из которой 33200руб. – просроченный основной долг, 8947,93руб. – начисленные проценты, 29072,89руб. – неустойки и штрафы, 1177,15руб. – несанкционированный перерасход; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371,94руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «<данные изъяты>». О времени и месте рассмотрении дела извещались. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 3). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по указанному адресу ответчик не проживает. Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Воскресенского филиала МОКА Никулкина Н.А. исковые требования не признает, так как ей не известны причины не явки ответчика в суд и неуплаты суммы по кредитному договору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № №, что подтверждается анкетой-заявлением (копия на л.д. 15), соглашением об открытии и кредитовании счета по учету операций по кредитной карте в ОАО «<данные изъяты>» № № (л.д. 18-22). В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 33200руб. с выплатой процентов за пользование кредитом 34% годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320руб. Нормами п.п. 4.1-4.5 соглашения установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере рублевого эквивалента 10 долларов США по курсу Банка России на дату списания денежных средств. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему клиент уплачивает банку неустойку в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства и штраф в размере 10 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату уплаты штрафа.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-13).

Сумма долга ответчика составляет 72397,97руб., из которой 33200руб. – просроченный основной долг, 8947,93руб. – начисленные проценты, 29072,89руб. – неустойки и штрафы, 1177,15руб. – несанкционированный перерасход (расчет задолженности на л.д. 6). Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 72397,97руб. подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371,94руб. (платежные поручения на л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 434, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 72397 (семьдесят две тысячи триста девяносто семь) рублей 97 (девяносто семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки, а всего сумму в размере 74769 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.