РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> <адрес> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре судебного заседания Казаковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ЮЛ1 обратилось в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, владелец которого был застрахован на момент аварии в ЮЛ1 по полису №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 245333 руб. 93 коп. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Ответчик в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказался. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного ЮЛ1 страхового возмещения в размере 114225 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3484 руб. 51 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик в судебное заседание явился и показал, что по его вине действительно произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>». С требованиями истца о возмещении ущерба согласен, однако заявленную сумму иска считает завышенной, поскольку ДТП произошло в <дата> а осмотр поврежденного автомобиля произведен только в <дата>. Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Правилами ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного указанными Правилами события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Вред автомобилю причинен в результате ДТП, которое произошло из-за нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения. Согласно ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения, который, управляя автомашиной «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, не соблюдал дистанцию между автомобилями, в результате чего совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. номер №. Таким образом, действия ответчика ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании самим ответчиком, а также исследованными материалами дела: полисом страхования (л.д. 5), заявлением о страховом случае (л.д. 9), справкой о ДТП (л.д.10-11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12), актом осмотра транспортного средства (л.д. 13-19), калькуляцией стоимости ремонта (л.д. 20-23), актом по убытку (л.д. 26), платежным поручением (л.д. 28). В связи с изложенным, обязанностью ФИО1 является возмещение страховой выплаты ЮЛ1, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность законного владельца транспортного средства «<данные изъяты>» гос. рег. номер № была застрахована в ЮЛ1 и вина ФИО1 в ДТП полностью установлена и подтверждена материалами дела. Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданское ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статья 6 ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 8 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливают исчерпывающий перечень случаев, когда страховые выплаты не производятся, и он не подлежит расширительному толкованию. По данному делу таких обстоятельств не установлено и оснований к отказу в страховой выплате суд не установил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу необходимости взыскать с ФИО1 в пользу истца ЮЛ1 в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, сумму в размере 114225 руб. 51 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3484 руб. 51 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ЮЛ1 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 114225 (сто четырнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 51 копейку, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 51 копейку, а всего сумму в размере 117710 (сто семнадцать тысяч семьсот десять) рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>