ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при участии прокурора Кисловой Н.И. при секретаре Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Хорлово <адрес> муниципального района <адрес> об определении мест массового отдыха людей на водных объектах, установил: <адрес> городской прокурор обратился в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением в интересах неопределенного круга лиц Администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> об определении мест массового отдыха людей на водных объектах, просит обязать Администрацию городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> в срок до <дата> разработать и принять нормативно-правовой акт, определяющий места массового отдыха людей на водных объектах, расположенных на территории городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>. Мотивировал заявленные требования тем, что <адрес> городской прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства в части обеспечения безопасного отдыха людей на водных объектах, готовности пляжей и мест купания к летнему отдыху. <дата> Воскресенским городским прокурором в адрес главы МО «Городское поселение <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> было направлено информационное письмо о недостаточности мер, предпринятых в сфере создания условий для безопасного летнего отдыха граждан на водных объектах. В письме прокурора, в частности, указывалось на необходимость принятия нормативно-правового акта, определяющего места массового отдыха людей на водоемах. До настоящего времени ответчиком не принято нормативно-правового акта, определяющего места массового отдыха людей на водоемах городского поселения Хорлово, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное использование водных объектов, а также препятствует уполномоченным органам контролировать соблюдение законодательства в сфере безопасности пребывания людей в местах массового отдыха. <адрес> городской прокурор в судебном заседании отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просил производство по делу прекратить. Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска. Учитывая, что отказ <адрес> городского прокурора от заявленных требований не противоречит закону, основан на добровольном исполнении требований прокурора, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ <адрес> городского прокурора от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об определении мест массового отдыха людей на водных объектах, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Производство по делу № по заявлению <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об определении мест массового отдыха людей на водных объектах, прекратить. Определение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>