ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А. при секретаре Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания <данные изъяты>», к Администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> о взыскании с собственника жилого помещения сумм на производство ремонта, о принуждении жилищно-эксплуатационной организации произвести снятие оплаты за период с <дата> по день вынесения решения суда, по встречному иску Администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> к ФИО1 о понуждении произвести ремонт в квартире, установил: ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания <данные изъяты>», к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о принуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательств по содержанию жилья. В ходе рассмотрения дела истицей неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно просит взыскать с Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в свою пользу сумму необходимую для приведения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> надлежащее для проживания состояние в размере 204279 руб., а также сумму в размере 8000 рублей, оплаченной за услуги по оценке, обязать ЗАО «УК <данные изъяты>» произвести снятие оплаты за найм жилого помещения и оплаты коммунальных услуг по квартире истца по адресу: <адрес> за период с <дата> по день внесения решения суда. Мотивировала свои требования тем, что проживает в двухкомнатной квартире по спорному адресу и является нанимателем указанного жилого помещения. Вместе с ней в квартире также проживают несовершеннолетняя дочь и брат ФИО3 <дата> в квартире произошел пожар, в результате сгорела ВС квартира, электропроводка, окна, полы, обои, имущество, одна комната выгорела полностью. Каких-либо ремонтных работ и профилактических мероприятий по приведению квартиры истицы в надлежащее состояние ответчиком не проводятся. Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об обязании произвести косметический ремонт малой комнаты и кухни в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>., мотивировав тем, что наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче. Истица ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания <данные изъяты>», к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании с собственника жилого помещения сумм на производство ремонта, о принуждении жилищно-эксплуатационной организации произвести снятие оплаты за период с <дата> по день вынесения решения суда и просила производство по делу прекратить. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал ходатайство истицы, просил принять отказ от иска. Представитель Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в судебном заседании заявил отказ от встречных исковых требований к ФИО1, просила производство по делу прекратить. Представитель Закрытого акционерного общества «Управляющая компания <данные изъяты>» просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу ФИО1, представителю Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска. Учитывая, что отказ ФИО1 и представителя Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от исковых требований не противоречит закону, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания <данные изъяты>», к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании с собственника жилого помещения сумм на производство ремонта, о принуждении жилищно-эксплуатационной организации произвести снятие оплаты за период с <дата> по день вынесения решения суда. Принять отказ Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от требований к ФИО1 о понуждении произвести ремонт в квартире. Производство по гражданскому делу № 2-910/11 прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: