2-2444/2011



Дело № 2-2444/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> к адвокату ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени с плательщика страховых взносов,

установил:

ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к адвокату ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени с плательщика страховых взносов в размере 12480 рублей 26 копеек, мотивировав тем, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> <дата>, является плательщиком страховых взносов, которые уплачиваются плательщиками страховых взносов за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года. По состоянию на <дата> сумма недоимки и пени по страховым взносам за 2010 год составила 12480, 26 руб., которая ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на исковое заявление (л.д.25) возражает против заявленных требований, так как не является адвокатом с <дата>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к адвокату ФИО1 и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска.

Учитывая, что отказ представителя ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от исковых требований не противоречит закону, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от иска к адвокату ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени с плательщика страховых взносов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200