РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> Серпуховское отделение № к ФИО1 о принудительном погашении просроченной задолженности по счету кредитной карты, установил: Открытое акционерное общество <данные изъяты> отделение № обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 64748 руб. 12 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2142 руб. 44 коп., мотивировав свои требования тем, что ФИО1 <дата> получила кредитную карту <данные изъяты> лимитом кредита 75000 рублей, номер счета №. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «До востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. За период с <дата> Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 75000 рублей. До настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности ФИО1 не выполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте № ФИО1 составляет 64748 руб. 12 коп., из нее: просроченный основной долг – 61 987,60 руб., просроченные проценты – 2530,67 руб., неустойка – 229,85 руб. Должнику направлялось извещение о наличии непогашенной задолженности по счету кредитной карты № с требованием ее погасить в кротчайшие сроки, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. (л.д.3). Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3, оборот), при отсутствии возражений, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение №. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в июне 2011г. от Банка поступило сообщение о имеющейся задолженности по кредиту, сейчас задолженность перед банком погашена в полном объеме, о чем представила чеки о перечислении через терминал <дата> денежной суммы в счет погашения задолженности в размере 10000 руб. (л.д.25), <дата> в размере 54749.00 руб. (л.д.27, 28) и <дата> в размере 750 руб. (л.д.26). <дата> ФИО1 обратилась в Банк за справкой о том, что задолженность погашена в полном объеме, однако, ей было отказано и сообщено, что счет закрыт. Просит отказать в требованиях истцу. Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от <дата> на предоставление кредитной карты VISA Classic (л.д.4-5), информации о полной стоимости кредита (л.д.6-6, оборот), подписанными ответчиком ФИО1, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.14-15) ФИО1 истцом предоставлена кредитная карта VISA Classic с кредитным лимитом в размере 75000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 19,0% годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты (л.д.9-11). Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 составила 64748 руб. 12 коп., из нее: просроченный основной долг – 61987,60 руб., просроченные проценты – 2530,67 руб., неустойка – 229,85 руб.(л.д.11), которая в полном объеме погашена ответчиком ФИО1, о чем представлены чеки оплаты на сумму 65499 руб.00 коп. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая изложенное, факт оплаты ответчиком суммы задолженности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Открытому акционерному обществу <данные изъяты> отделение № в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о принудительном погашении просроченной задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на <дата> в размере 64748 рублей 12 копеек, из нее: просроченный основной долг – 61 987,60 рублей, просроченные проценты – 2530,67 рублей., неустойка – 229,85 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2142,44 рубля – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Кретова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>