ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО МКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил: ОАО МКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с последнего в свою пользу в счет задолженности по договору аренды банковского сейфа сумму в размере 94463 рубля 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рубля 91 копейку. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа №, размером 7,5х30х45 сроком до <дата>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен индивидуальный банковский сейф за возмездное пользование, согласно тарифов установленных в ЗАО МКБ «<данные изъяты>». Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, арендная плата не вносилась, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая на <дата> составляет 94436 руб. 72 коп. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, в котором он так же указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом неоднократно извещался, и дело рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. П.7.3 договора предусмотрено, что банк не несет ответственности за несохранность содержимого сейфа, в связи с чем к данным правоотношениям в соответствии с ч.4 ст. 922 ГК РФ применяются правила ГК РФ о договоре аренды. Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФВ аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ЗАО МКБ «<данные изъяты>» был заключен договор аренды депозитного сейфа (л.д.6-6 оборот), по условия которого Банк обязался предоставить ФИО1 депозитный сейф размером 7,5х30х45 см. в соответствиями с правилами предоставления индивидуальных сейфов в аренду (л.д.15-18), а ответчик пользоваться и уплачивать арендную плату в сроки и по тарифам (л.д.12) установленных Банком. ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполняются, арендная плата за индивидуальный банковский сейф не вносится в связи с чем,истцом ему была направлено требования об уплате арендных платежей (л.д.7), которое ответчиком оставлено без удовлетворения Таким образом, поскольку ответчиком в опровержение доводов истца суду не представлено, то исковые требования ЗАО МКБ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 14), а исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 3 033 рублей 91 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО МКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору аренды депозитного сейфа от <дата> № в размере 94463 рублей 72 копеек, в счет оплаченной государственной пошлины деньги в сумме 3 033 рубля 91 копейку, а всего 97 497 ( девяносто семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 63 (шестьдесят три) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>