ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга, установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с последнего в свою пользу сумму долга в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5575 руб. 69 коп., государственную пошлину оплаченную истцом в размере 1867 руб. 27 коп.. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он <дата> платежным поручением № перечислил ответчику ФИО1 под отчет деньги в сумме 50000 рублей. До настоящего времени ФИО1 не отчитался за перечисленные денежные средства, направленная истцом ответчику от <дата> осталась без ответа. ФИО1 должен был отчитаться за перечисленные денежные средства в течение одного календарного месяца. В последствии представитель ООО «<данные изъяты>» уточнил исковые требования и просил взыскать сумму долга как неосновательное обогащение. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал и дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещался, об отложении дела слушанием не просил, у суда исчерпаны возможности к извещению ответчика о слушании дела, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Ч.2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что <дата> ООО «<данные изъяты>» перечислил на карту Мастер Кард № 5504741800952086 выданную на имя ФИО1 в подотчет деньги в сумме 50000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения на л.д. 5. Приказом от <дата> № (л.д.6) был установлен срок, в один месяц, для возврата сумм выданных в подотчет. Истец направил <дата> ФИО1 претензию (л.д.7) о возврате денежных средств, поскольку ответчик не отчитался за перечисленные денежные средства, которая осталась без ответа. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 4), а исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 1867 рублей 27 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме 50 000 рублей сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5575 рублей 69 копеек, государственную пошлину оплаченную истцом в размере 1867 рублей 27 копеек а всего 57442 (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>