дело № 2-2364/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о признании наследника недостойным,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО7 о признании наследника недостойным.

В судебное заседание истица ФИО2 явилась и просила ее исковые требования удовлетворить. Доводы своего заявления истица мотивирует тем, что <дата> ее мать ФИО5 заключила договор дарения квартиры, согласно которому она подарила своим детям ФИО2 и ФИО1, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях. <дата> ее брат ФИО1 скончался. Завещание ФИО1 при жизни не оформлялось. В настоящее время в наследство по закону вступил сын ФИО1 ФИО7 Согласно пояснениям истицы ее мать ФИО5 вписала ее брата ФИО1 в договор дарения из жалости к последнему, что бы спасти от депрессии и запоев. Так же истица пояснила, что приблизительно в <дата> выкупила долю в квартире у ФИО1 за 7000 долларов США, но документально данный факт не оформляла. С ее слов брат постоянно пил и хулиганил, постоянно жаловался на то, что сын его не навещает. В <дата> ФИО1 пить бросил.

Ответчик ФИО7 иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО2 требований и пояснил, что <дата> умер его отец ФИО1 На основании договора дарения от <дата> ФИО1 принадлежала ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником своего отца и наследство им уже частично принято. На протяжении всей жизни у них с отцом были хорошие отношения, он периодически приезжал к нему в гости, они постоянно созванивались. Отец выпивал, но в <дата> полностью отказался от спиртного. Доводы о имеющем место выкупе доли отца истицей ничем не подтверждены и являются надуманными, с целью воспрепятствования его вступлению в наследство по закону. О том, что истица, якобы заплатила его отцу деньги за долю в квартире, он узнал только в суде. С истицей до момента спора о квартире у них были исключительно хорошие отношения.

Из показаний свидетеля ФИО6 известно, что с <дата> он проживал в спорной квартире с разрешения истицы. В этой же квартире жил и ее брат ФИО1. Отношения между ними были плохие, так как последний злоупотреблял спиртными напитками и на почве пьянства постоянно хулиганил. По поводу неадекватного поведения ФИО1 они в милицию не обращались. Он был свидетелем того как истица передала своему брату деньги в сумме 7000 долларов США в качестве выкупа его доли в квартире, но документальных подтверждений этому нет. Ответчика он несколько раз видел в квартире, когда последний приезжал навещать своего отца.

Исследовав материалы дела, пояснения присутствующих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что согласно договору дарения, заключенному <дата>, собственник недвижимого имущества ФИО5 подарила, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своим детям – дочери ФИО2 и сыну ФИО1 в равных долях по ? доле каждому. <дата> ФИО1 скончался. В установленные законом сроки за принятием наследства обратился сын умершего ФИО7, который является единственным наследником по закону. В процессе оформления наследства у ответчика возникли проблемы по оформлению права, связанные с отказом истицы в допуске к наследуемому имуществу. Ссылки истицы и показания свидетеля, о якобы имевшем место выкупе доли в наследстве, документального подтверждения, в суде не нашли. Каких-либо обязательств по содержанию наследодателя у ФИО7 не имелось и не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Статьей 1112 ГК установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Помимо показаний самого ответчика обоснованность непризнания им исковых требований подтверждается также: - свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 8, 26); - свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 9, 30); - договором дарения квартиры (л.д. 10, 27-28); - архивными выписками (л.д. 11-13); - справкой нотариуса от <дата> (л.д. 14, 29); - свидетельством о рождении ФИО7 (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО2 требования не законными и не обоснованными, так как после смерти ФИО1, единственным наследником по закону на его ? доли в квартире по адресу: <адрес> является его родной сын - ФИО7

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 244, 1112 – 1113, 1117, 1142 ГК РФ; 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании наследника недостойным отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>