РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-УПФ РФ) о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ о признании решения № от <дата> недействительным и включении периода с <дата> по <дата> в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по льготным основаниям.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что в указанный период он работал на ЮЛ1 (далее ЮЛ1) в должности <данные изъяты> цеха <данные изъяты> и выполнял работу соответствующую Списку №, так как работы выполнялись непосредственно в цехах продукции, перечисленных в Списке №.

При обращении в ГУ-УПФ РФ ему было отказано во включении в льготный стаж периода с <дата> по <дата>, в связи с тем, что документально не подтверждена занятость на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке №.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований истца. Считает решение ГУ-УПФ РФ об отказе законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ЮЛ1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения заседания извещен.

С учетом мнения сторон суд на месте определил провести заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного настоящим законом возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного настоящим законом, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В судебном заседании установлено, что <дата>, по иску ФИО1 к ЮЛ1, <адрес> судом <адрес> вынесено решение, которым спорный период признан льготным и ЮЛ1 было предписано выдать истцу соответствующую справку. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. <дата> ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях. Однако ответчиком заявление истца оставлено без удовлетворения, в связи с отказом во включении периода работы с <дата> по <дата> в льготный стаж.

Суд считает, решение ГУ-УПФ РФ в отказе незаконным, так как указанный выше спорный период, вступившим в силу решением суда от <дата>, признан льготным.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

Помимо показаний самого истца и приведенных выше письменных доказательств обоснованность требований подтверждается и другими материалами дела, а именно: - сведениями из трудовой книжки (л.д. 6-10); - справками ЮЛ1 № от <дата> и <дата> соответственно (л.д. 17, 19); справкой о количестве дней, отработанных в производствах с вредными условиями труда № от <дата> (л.д. 20); - справкой о стаже работы в производствах с вредными условиями труда № от <дата> (л.д. 18).

Таким образом, суд полагает, указанный истцом спорный период подлежащим включению в льготный стаж ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 71, 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии недействительным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 период работы с <дата> по <дата>, в должности <данные изъяты> цеха электроснабжения в ЮЛ1 в льготный стаж.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения, то есть с <дата>

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>